Дело № 12-54/2019

УИД 32RS0003-01-2019-000045-23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Брянск «13» февраля 2019 года 

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №18810132181101099101 от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 №18810132181101099101 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Согласно данному постановлению, 17.09.2018 года в 15 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес>) водитель автомобиля марки «Тойота YARIS», регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

адрес>, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 на участке дороги 

<

адрес>, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На данные постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 №18810132181101099101 от 01 ноября 2018 года, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял не он, а его жена ФИО3, которой он предоставил право пользования своим автомобилем, и к управлению которым допущена, согласно страховому полису.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила, что действительно 17.09.2018 года в 15 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес>) водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

адрес>, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 на участке дороги 

<

адрес>, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения Р. Обстоятельства поездки она не помнит, но данным автомобилем она управляет. Последствия за дачу ложных показаний, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представили письменные возражения относительно данной жалобы. 

Выслушав свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 года в 15 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес>) водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

адрес>, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 на участке дороги 

<

адрес>, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. По данному факту постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 №18810132181101099101 от 01 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, является ФИО1

Учитывая, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства 17.09.2018 года в 15 часов 44 минуты в пользовании другого лица – ФИО3, которая также подтвердила, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством, принадлежащим ФИО1, управляла она, что также подтверждается страховым полисом № срок действия которого с 07.07.2018 года по 06.07.2019 года, и согласно которому ФИО3 допущена к управлению автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 №18810132181101099101 от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий судья А.В.Петряков