Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 06 ноября 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В., 

при помощнике судьи Красновой М.В., секретаре судебного заседания Романцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО5,

защитника-адвоката Лифановой Н.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14-00 часов ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, находясь в по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), со своего мобильного телефона через приложение «(данные обезличены) в группе «(данные обезличены) договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Затем ФИО6 через интернет-приложение на своем мобильном телефоне перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 3250 рублей за наркотическое средство, после чего неустановленное лицо сообщило ему координаты места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15-25 часов пришел по указанным координатам места «закладки», а именно, в лесной массив, расположенный у (адрес обезличен) (координаты (№) северной широты, (№) восточной долготы), где в земле под деревом, растущим около дороги, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой (данные обезличены), упакованное в полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой серого цвета. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, завернул сверток из липкой ленты серого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством в лист бумаги и спрятал его в левый передний карман надетых на нем джинсов и до момента задержания стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15.30 часов у (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16-10 часов до 16-30 часов в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в присутствии понятых у ФИО6 из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из липкой ленты серого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,954 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства он впервые употребил в 2008 году, курил марихуану, в настоящее время он употребляет наркотическое средство «(данные обезличены) путем курения. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14.00 часов он находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и ему захотелось употребить наркотическое средство «(данные обезличены) У него имеется сотовый телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета (пароль отсутствует), с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «(данные обезличены) с абонентским номером (№) на кого сим-карта зарегистрирована, он не знает. При помощи данного телефона он зашел в установленное на нем приложение (данные обезличены)» на сайт «(данные обезличены) где через (данные обезличены)» заказал наркотическое средство «(данные обезличены)» 1 гр. На телефон пришло уведомление с реквизитами и суммой 3250 рублей за 1 гр. Он со своего телефона через приложение (данные обезличены)» перевел по реквизитам 3250 рублей. Через некоторое время на телефон пришло сообщение со ссылкой на фотографию, перейдя по которой он увидел фотографию - лесной массив, прикоп в земле около дерева сверток, и координаты. Координаты он ввел в приложении «(данные обезличены)», место оказалось лесным массивом в микрорайоне (адрес обезличен). На такси он приехал к (адрес обезличен), пошел по координатам вглубь лесополосы около 500 метров, и найдя место с фотографии, откопнул верхний слой земли и нашел закладку в виде свертка из изоленты серого цвета. Он поднял его (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 25 минут, завернул в бумагу и убрал в левый передний карман джинсов, надетых на нем. После чего пешком вышел из лесополосы и собирался вызвать такси, чтобы поехать домой. Однако проходя мимо (адрес обезличен), около 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать, и его доставили в ОП (№) для дальнейшего разбирательства. В ОП (№) в кабинете (№) в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых мужчин у него из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился сверток из изоленты серого цвета с наркотическим средством внутри. Данный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный листом бумаги с оттиском печати. На конверте он и все участвующие лица расписались. Также в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «(данные обезличены)» и (данные обезличены)», которые в присутствии понятых были упакованы в другой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный листом бумаги с оттиском печати, на конверте он и все участвующие лица расписались. В ходе следственного действия был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица после ознакомления также расписались. Изъятое вещество является наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0(данные обезличены), что является значительным размером. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.(№)

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО6 подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Также пояснил, что сотовый телефон (данные обезличены), через который он заказывал наркотические средства, принадлежит ему. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с начальником ОКОН ОП (№) ФИО1 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии НОН на территории (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 час 30 мин у (адрес обезличен) (адрес обезличен) ими был замечен неизвестный молодой человек, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения: шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. Он постоянно оглядывался, заметно нервничал. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО6 Поскольку ФИО7 был с признаками опьянения, было принято решение доставить его в ОП (№). В отделе полиции ФИО6 стал заметно нервничать, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он ответил, что у него имеется наркотическое средство «(данные обезличены) После этого ФИО6 был препровожден в служебный кабинет (№), куда были приглашены двое понятых мужского пола. Затем понятым, ФИО7 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права, после чего в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток розового цвета, в котором находился сверток из изоленты серого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(№)*УМВД..*», на конверте поставили подписи все участвующие лица. В сумке, находящейся при ФИО6, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны (данные обезличены) и сотовый телефон «(данные обезличены)» с повреждениями на дисплее и корпусе. Телефоны были упакованы аналогичным образом. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили подписи. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «СК», которое он заказал в сети (данные обезличены) и приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) для личного употребления через закладку. ФИО1 было составлено отношение на вещество в свертке, изъятом у ФИО6, он доставил конверт со свертком в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на исследование. Согласно полученной справке об исследовании (№)И от 26.04.2024г., вещество в свертке, изъятом у ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила (данные обезличены). Поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материал передан в отдел дознания для дальнейшего разбирательства (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, начальника ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП (№) ФИО2 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 час. 30 мин. у (адрес обезличен) ими был замечен неизвестный молодой человек, по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения: имел шаткую походку, поведение не соответствовало обстановке. Он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал. Ими было принято решение о проверке данного гражданина. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего молодой человек представился как ФИО6 Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОП (№). В отделе полиции ФИО6 стал заметно нервничать, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что имеется наркотическое средство (данные обезличены)». ФИО6 был препровожден в служебный кабинет (№), куда были приглашены двое понятых мужского пола. После этого ФИО2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток розового цвета, в котором находился сверток из изоленты серого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(№)*УМВД..*», на конверте поставили подписи все участвующие лица. В сумке, находящейся при ФИО6, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны (данные обезличены)» и сотовый телефон «(данные обезличены)» с повреждениями на дисплее и корпусе. Телефоны были упакованы аналогичным образом. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили подписи. ФИО6 пояснил, что в изъятом у него в ходе личного досмотра свертке находится наркотическое средство - «(данные обезличены)», которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) для личного употребления, без цели сбыта. После этого им было составлено отношение на вещество в свертке, изъятом у ФИО6, ФИО2 доставил конверт со свертком в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на исследование. Согласно полученной справке об исследовании (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.)., вещество в свертке, изъятом у ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила (данные обезличены). Поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он был передан в отдел дознания для дальнейшего разбирательства (л.д. (№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26.04.2024г. около 16 час. 00 мин. он проходил у (адрес обезличен), когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО6 сотрудник полиции и второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права понятых и задержанного, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется «соль 1гр», которую приобрел для личного употребления. После этого сотрудник полиции в его (ФИО3) присутствии и в присутствии второго понятого в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится сверток из изоляционной ленты серого цвета с неизвестным веществом внутри. Из сумки, находящейся при ФИО6, изъят сотовый телефон «(данные обезличены)» с повреждениями и сотовый телефон (данные обезличены)» в корпусе серого цвета с повреждениями. Изъятый бумажный сверток, в котором находился сверток из изоляционной ленты, был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые сотовые телефоны были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, конверт был опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе ФИО6 (л.д. (№)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). около 16 час. 00 мин. он проходил у (адрес обезличен) по (адрес обезличен), когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО6, сотрудник полиции и второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права понятых и задержанного, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется «соль 1гр», которую приобрел для личного употребления. После этого сотрудник полиции в его (ФИО4) присутствии и в присутствии второго понятого в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится сверток из изоляционной ленты серого цвета с неизвестным веществом внутри. Из сумки, находящейся при ФИО6, изъят сотовый телефон «(данные обезличены)» с повреждениями и сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе серого цвета с повреждениями. Изъятый бумажный сверток, в котором находился сверток из изоляционной ленты, был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые сотовые телефоны были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, конверт был опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и задержанный ФИО6 (л.д. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом начальника ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1, КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., о задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15.30 час у (адрес обезличен) ФИО6, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился сверток из изоленты серого цвета с неизвестным веществом внутри; протоколом личного досмотра ФИО6, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.). в период с 16.10 час. по 16.30 час. в каб.411 ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился сверток из изоленты серого цвета с неизвестным веществом внутри, из сумки ФИО6 были изъяты сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе темного цвета и «(данные обезличены) справкой о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которой в составе представленного на исследование вещества из пакетика обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N- метилэфедрон, включенного Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) совместно со своими производными в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса вещества представленного на исследование в пакетике составляет (данные обезличены) (л.д. (№)); протоколом выемки у свидетеля ФИО2 конверта с находящимися в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пустым прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, фрагментом изоленты серого цвета, листом бумаги; конверта с находящимися в нем сотовыми телефонами (данные обезличены)» в корпусе черного цвета и «(ДД.ММ.ГГГГ.)» (л.д. (№)); протоколом осмотра предметов - бумажного конверта белого цвета, в который упакованы прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный липкой лентой серого цвета, пустой сверток из бумаги (л.д.(№)); протоколом осмотра предметов - сотовых телефонов «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета и «(данные обезличены)» в корпусе серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт (л.д.(№)); заключением эксперта (№)Э от 14.05.2024г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 0,934 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0(данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.))» (л.д. (№)); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, в ходе которого он добровольно указал место приобретения им наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. (№)).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО6, согласно которым он судим (в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует); по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; у врача-психиатра на учете не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «(данные обезличены) Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО6 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. (№)).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до 16 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой (данные обезличены) гр., вплоть до его личного досмотра в тот же день сотрудниками полиции в помещении кабинета (№) ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение эксперта отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО6, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО6, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО6 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО6 носит оконченный характер.

Вид и размер наркотического средства как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил на основании представленных доказательств, в том числе, экспертного исследования, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении его личного досмотра.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе следствия и в суде, где он рассказал, как и когда он приобрел наркотическое средство, а также в ходе проверки показаний на месте, где он показал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО6 с применением ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, если при этом будет установлено, что осужденный не уклонялся от отбывания наказания.

Согласно п. 12 Постановлению Пленуму Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.

Приговором мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб. Указанный приговор направлялся в службу судебных приставов для исполнения, было возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства, представленной сводки по исполнительному производству, судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство находится на принудительном исполнении, уголовный штраф не взыскан, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) судебными приставами неоднократно направлялись запросы в ПФР о СНИЛС, в банки, в ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России, в Росреестр к ЕГРП, в ФНС, в ЗАГС, оператору связи и вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлены извещения о вызове осужденного, однако осужденный на вызовы в службу судебных приставов не являлся. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что штраф не оплачивал, уважительных причин у него не было, он является трудоспособным. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически уклонился от исполнения наказания и не уплатил штраф без уважительной причины, в связи с чем, оснований считать фактически отбытым с учетом сроков принудительного исполнения наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района г.Н.Новгорода, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом фактически установлено, что изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «(данные обезличены) в корпусе черного цвета принадлежит подсудимому и использовался им для совершения преступления, то есть является иным средством совершения преступления, через него подсудимый заказывал наркотическое средство, искал по координатам закладку. В связи с чем, суд на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым мобильный телефон марки «(данные обезличены)», изъятый у подсудимого, конфисковать, то есть, обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца и штрафа в размере 100000 рублей в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

- в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение у врача нарколога и медицинскую реабилитацию.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты штрафа: Наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду; Краткое наименование: Управление МВД России по г. Н. Новгороду; Фактический адрес: (адрес обезличен). 93; Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160) ИНН 

<

***>, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области (адрес обезличен); БИК 012202102, ЕКС 40(№), КС 03(№), КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 22701000. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей по уголовному делу в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой (данные обезличены)., с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой полосой красного цвета, оклеенный липкой лентой серого цвета, лист бумаги (рекламная листовка магазина «(данные обезличены)»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе серебристого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, возвратить ФИО6; сотовый телефон «(данные обезличены) в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева 

Пом.судьи: М.В. Краснова 

Подлинный приговор находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в уголовном деле (№).