Дело №5-136/2019 УИД № 24RS0040-01-2019-001838-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого (со слов брак расторгнут), имеющего на иждивении двоих малолетних детей (выплачивает алименты): ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО3 механиком, имеющего ежемесячный доход в размере 30000 руб. (со слов), привлекавшегося к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен); 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, шумел, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников 

<

данные изъяты> на замечания гр. ФИО4 прекратить противоправные действия, и самостоятельно покинуть данное заведение не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснив, что штраф он оплачивал через «госуслуги», но он по-прежнему числится не оплаченным. Просил не назначать наказания в виде административного ареста, поскольку трудоустроен.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом полицейского-водителя РП ОВО ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который, находясь в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал конфликт с посетителями бара, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия данный гражданин не реагировал, в следствие чего была нажата кнопка вызова помощи (л.д.4);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого в целом усматриваются обстоятельства при которых было совершенно административное правонарушение, вменяемое ФИО5 (л.д.6).

Также из представленных материалов усматривается, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленного врачом КГБУЗ «ККПНД №» (л.д.13-15).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО5 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО5, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811690040046000140, УИН 188 803 241 923 100 42956, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко