Дело № 1-2/2024

УИД 22RS0071-01-2022-000308-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 27 февраля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, 

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 27 мая 2022 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, неотбытый срок наказания 2 месяца 15 дней, 

2) 11 мая 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 октября 2023 г. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2023 г. отменено и постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание реально не отбывала в связи с нахождением в розыске,

копию обвинительного заключения получившей 29 июля 2022 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2022 г. не позднее 16 час. 12 мин. ФИО1, обнаружив в магазине «Радость», расположенном в доме № 29А квартала «А» г. Яровое Алтайского края, банковскую карту ПАО Сбербанк № (далее банковская карта), расчётный счёт № (далее банковский счёт) которой открыт 15 ноября 2018 г. в ОСБ 8644/0511 по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25, испытывая нужду в денежных средствах, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 27 мая 2022 г., путём бесконтактной оплаты по POS-терминалу, осуществила списание денежных средств на общую сумму 4978 руб. с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 при расчёте в следующих магазинах г. Яровое:

в магазине «Радость», расположенном по адресу: квартал «А», д. 29А, в 16 час. 12 мин. в сумме 132 руб., в 16 час. 13 мин. – 129 руб.,

в магазине «Авоська», расположенном по адресу: квартал «Б», д. 30, в 16 час. 25 мин. в сумме 169 руб., в 16 час. 26 мин. – 302 руб., в 16 час. 27 мин. – 282 руб., в 16 час. 31 мин. – 484 руб., в 16 час. 33 мин. – 349 руб., в 16 час. 34 мин. – 509 руб.,

в магазине «Империя табака», расположенном по адресу: квартал «Б», д. 30, в 16 час. 38 мин. в сумме 900 руб., в 16 час. 38 мин. – 308 руб., в 16 час. 40 мин. – 702 руб., в 16 час. 41 мин. – 712 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «Магнит», находящийся по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 23, где попыталась 27 мая 2022 г. в 17 час. 17 мин. осуществить покупку на сумму 528 руб. 89 коп. Поскольку на банковском счёте банковской карты Потерпевший №1 остаток денежных средств составлял 411 руб. 68 коп. ФИО1 не удалось совершить хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 до конца по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинён значительный материальный ущерб в сумме 5389 руб. 68 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного расследования, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 27 мая 2022 г. около 16 час. 00 мин. в магазине «Радость», находящемся в квартале «А» г. Яровое, она нашла банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и решила с данной карты похитить денежные средства. После чего она совершила покупки в магазинах «Радость», «Авоська» и «Империя табака», расположенных в г. Яровое, рассчитываясь денежными средствами, находящимися на указанной карте. Затем в магазине «Магнит» она хотела совершить покупку на сумму около 500 руб., но не смогла этого сделать, так как на карте не было достаточно денежных средств. Данную банковскую карту, которую она оставила себе, в последующем у неё изъяли сотрудники полиции. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью (т. 1 л.д. 76-78, 84-86).

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная при производстве предварительного следствия, показала, что она является пенсионером по старости и получает пенсию около 18000 руб., которая зачисляется на счёт № её банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк №, к которой подключена услуга «Мобильный банк». 27 мая 2022 г. около 16 час. 00 мин. в г. Яровое в магазине «Радость» она приобрела продукты, рассчитавшись своей банковской картой, которую оставила на терминале кассовой зоны, отойдя в сторону. Вернувшись обратно к кассе, обнаружила пропажу своей банковской карты. Продавец магазина сказала ей, что девушка, стоявшая следом за ней, рассчитывалась банковской картой. После чего продавец посмотрела товарные чеки за покупку, которую совершила указанная девушка. В результате выяснилось, что девушка рассчиталась принадлежащей ей, Потерпевший №1, банковской картой. После чего она пришла в отделение ПАО Сбербанк, где заблокировала свою похищенную банковскую карту. Просмотрев поступившие смс-сообщения в мобильном банке, она обнаружила, что неизвестное ей лицо, произвело покупки в магазинах «Радость», «Авоська» и «Империя Табака» на общую сумму 4978 руб. 00 коп., а в магазине «Магнит» в покупке на сумму 528 руб. 89 коп. было отказано, так как на карте оставалось недостаточно денежных средств. Причинённый ей ущерб является значительным, так как кроме пенсии иного дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 руб., тратит на лекарство около 4000 руб., остальные денежные средства тратит на продукты питания (т. 1 л.д. 24-25).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что 27 мая 2022 г. около 16 час. 00 мин. в магазине «Радость», где она работает менеджером по продажам, неизвестная ей женщина приобретала продукты питания посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, рассчитавшись бесконтактным способу оплаты. После чего к ним в магазин приехали сотрудники полиции и изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 29-31).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что 27 мая 2022 г. в вечернее время в магазине «Империя табака», где она работает продавцом, неизвестная ей женщина приобретала табачные изделия, рассчитавшись банковской картой ПАО Сбербанк № по бесконтактному способу оплаты (т. 1 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного следствия показала, что 27 мая 2022 г. около 16 час. 00 мин. в магазине «Авоська», где она работает продавцом, неизвестная ей девушка рассчиталась за покупки банковской картой ПАО Сбербанк № несколькими операциями бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного расследования, следует, что 27 мая 2022 г. в магазине «Магнит», где она работает продавцом-кассиром, у одного из покупателей не был произведён расчёт по банковской карте, которая была заблокирована (т. 1 л.д. 42).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что 27 мая 2022 г. около 16 час. 00 мин. ФИО1 по её просьбе ходила в магазин «Радость» купить пиво и сигареты. Через 40-50 мин. ФИО1 пришла из магазина с пакетами продуктов, пивом и сигаретами, пояснив, что ей отдали долг и на эти денежные средства она купила продукты (т. 1 л.д. 42)

Кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего в период с 16 час. 12 мин. по 17 час. 17 мин. 27 мая 2022 г. принадлежащие ей денежные средства с её банковской карты (т. 1 л.д. 7),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показала, что 27 мая 2022 г. около 16 час. 00 мин. она, находясь в магазине «Радость», нашла банковскую карту, с помощью которой совершила покупки, в том числе продуктов питания и сигарет (т. 1 л.д. 15), 

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Радость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъят диск с видеозаписью из магазина за 27 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъяты пачка сигарет и банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-21),

- протоколом выемки, в соответствии с которым у сотрудника ПАО Сбербанк ФИО8 изъяты документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-49),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы ПАО Сбербанк, содержащие сведения по счёту и движению денежных средств по расчётному счёту № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, с которой 27 мая 2022 г. в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 41 мин. произведено 12 операций по снятию денежных средств на общую сумму 4978 руб. 00 коп. (л.д. 50-53),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка расходных операций по банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, расчётный счёт № (т. 1 л.д. 54), 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD+RW диск с видеофайлом за 27 мая 2022 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Радость», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 29А (т. 1 л.д. 62-64),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеназванный диск с видеофайлом (т. 1 л.д. 65),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк № и пачка сигарет «PHILIPMORRIS» (т. 1 л.д. 66-68),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные банковская карта ПАО Сбербанк и пачка сигарет (т. 1 л.д. 69).

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимой. В связи с чем показания потерпевшей и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, тяжёлое материальное положение, её состояние здоровья и здоровье её родных и близких, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено. 

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающей встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение ею инкриминируемого преступления в день вынесения в отношении неё мировым судьёй приговора, а также злостное уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей по другому приговору, условное осуждение по которому в настоящее время отменено и назначенное наказание исполняется реально, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для её исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 осуждена Ленинским районным судом г. Барнаула от 11 мая 2023 г., с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 октября 2023 г., к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 27 мая 2022 г. суд полагает, подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно материалам дела, ФИО1, в связи с объявлением её в розыск, задержана 20 января 2024 г. и с этого времени содержится под стражей по настоящему уголовному делу. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 мая 2023 г., с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 октября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 27 мая 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

выписку расходных операций по банковской карте ПАО Сбербанк №, расчётный счёт №, CD+RW диск с видеофайлом из магазина «Радость», пачку сигарет «PHILIPMORRIS» уничтожить после вступления приговора в законную силу,

банковскую карту ПАО Сбербанк №, возвращённую потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ______________________________