Определение

13 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе – председательствующего судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части № ФИО2 в судебном заседании в помещении военного суда рассматривая административное дело № 2а-44/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с несвоевременным внесением в электронную систему ПИРО «Алушта» данных по денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха в количестве 76 суток в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований просил: 

- признать незаконным бездействие командира войсковой части № связанное с несвоевременным внесением в электронную систему ПИРО «Алушта» данных по денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха в количестве 76 суток в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

-обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за привлечение к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в связи с необходимостью выполнения специальных задач в войсковой части полевая почта № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 115 суток, за 76 суток в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление в котором последний просил прекратить производство по делу, и кроме того указал, что ему известны последствия отказа от требований, предусмотренные КАС Российской Федерации. 

Представитель административного ответчика ФИО2, против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу не возражала.

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», его представитель ФИО3, а также командир войсковой части №, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит положениям КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от требований его административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с несвоевременным внесением в электронную систему ПИРО «Алушта» данных по денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха.

Производство по административному делу №2а-44/2017по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с несвоевременным внесением в электронную систему ПИРО «Алушта» данных по денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС Российской Федерации, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина