Дело №1-415/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26, 

их защитников- адвоката Дибировой Д.Б., адвоката Гасанова Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РД, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

ФИО5 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РД, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5 в начале марта 2020 года по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества разработали план совершения кражи имущества из квартиры Потерпевший №1 и распределили при этом роли, согласно которым ФИО10 Ш.А. должен был передать ключи от квартиры Потерпевший №1 ФИО4, чтобы последний изготовил дубликат штатного ключа, при помощи которого должен был проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и совершить кражу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Ш.А., реализовывая свой преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, находясь в квартире последней, взял связку ключей указанной квартиры и передал ФИО4, который изготовил дубликат штатного ключа.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО10 Ш.А. в ходе разговора с Потерпевший №1, убедившись в отсутствии последней в своей квартире, позвонил ФИО4 и сообщил ему об отсутствии в квартире кого-либо, и об имеющейся возможности беспрепятственного совершения кражи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО4, согласно заранее отведенной ему роли в качестве исполнителя, использовав предварительно изготовленный дубликат штатного ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда из спальной комнаты тайно похитил денежные средства в размере 1 300 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 30 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 330 000 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что в марте 2020 года он поехал по адресу Потерпевший №1, открыл ее дверь и забрал деньги, золото он не брал. У него был слепок ключей от её квартиры, который дал ему ФИО2. Он зашел к ней в квартиру и взял деньги в сумме 1 300 000 рублей. Что у потерпевшей есть такая сумма денег он узнал от ФИО2. Деньги он взял, потому что ФИО2 ему должен был 145 000 рублей. После того как он совершил кражу денег из квартиры ФИО11 ФИО6, он поехал к другу ФИО7, так как у него родилась дочка. Туда приехал и ФИО2, где из тех денег, которые он забрал из квартиры Потерпевший №1, 500 000 рублей он отдал на хранение другу ФИО7, 70 000 оставил себе, остальную сумму отдал ФИО2, и затем он уехал. В последующем ему позвонил ФИО2 и сказал, что его задержали в Буденовске. Потом он сам поехал в Ленинский отдел полиции, где обо всем рассказал и отдал все деньги. О содеянном сожалеет, никогда такого больше не совершит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 Ш.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО3. Он спросил у него на счет долга. Так как у него не было денег, у них состоялся разговор, о том, что он познакомился с состоятельной девушкой по имени ФИО6, и что в ее отсутствие можно будет в ее квартире совершить кражу. Через пару дней он передал ключи от квартиры Потерпевший №1 - ФИО3. Еще через пару дней ФИО3 совершил кражу. Деньги они поделили пополам. После этого, он уехал в 

<

адрес>, где его и задержали. После задержания его привезли в 

<

адрес>. В отделе полиции он во всем признался, сам рассказал об обстоятельствах совершения преступления. В содеянном раскаивается. Они поехали к потерпевшей и попросили прощение у нее.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается и их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он знаком с 2010 года и поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в начале 2019 года, ФИО2 обратился к нему за финансовой помощью, и попросил у него 200 000 рублей наличными, на что он ему не отказал и дал в долг эти деньги и сказал, чтоб он вернул их как сможет. Так, в течении 2019 года ФИО2 ему говорил, что не может отдать денежные средства погасить тем самым свой долг. В начале 2020 года, ФИО2 стал постоянно где-то с кем-то отдыхать, у него стали появляться деньги и его возмутило то, что он не возвращает ему денежные средства, после чего он ему стал это высказывать. Так, ФИО2 ему сказал, что познакомился с состоятельной девушкой по имени ФИО6, а также, что в наличии у него такой суммы денежных средств не имеется, но он знает, откуда ее можно достать и вернуть ему долг, что его конечно заинтересовало. Так, он объяснил ему, что у него есть подруга по имени ФИО6, которая проживает в 

<

адрес>, и, что у нее имеется в наличии крупная сумма денег, которая хранится в полиэтиленовом пакете, где-то в спальной комнате. В ходе данного разговора, ФИО2 ему объяснил, что можно сделать так, когда он будет у ФИО6 на квартире, то воспользуется тем, что она не будет наблюдать за ним, возьмет ее ключ от вышеуказанной квартиры и оставит в обозначенном между ним и ФИО2 месте, откуда потом он заберет данный ключ и сообщит об этом ему, после этого он должен будет сделать слепок данного ключа, чтобы в последующем, он мог проникнуть в вышеуказанную квартиру к ФИО6 в ее отсутствие, а также, что он всегда будет на связи и будет ждать его звонка, для того, чтобы в ее отсутствие прийти и похитить денежные средства с ее квартиры. Данный разговор состоялся между ним и ФИО2 примерно в начале марта 2020 года, точную дату и время он не помнит. Так, в течении марта месяца 2020 года, ФИО2 поддерживал постоянную связь с ФИО6 и часто созванивался с ней, встречался на ее квартире по вышеуказанному адресу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился у ФИО6 на квартире по вышеуказанному адресу, и когда он был у нее, то заметил, что она ключи от квартиры положила в нижний шкафчик тумбы в коридоре перед входом в саму квартиру. ФИО2 воспользовавшись тем, что она его не видит, взял связку ключей ФИО6 в которой было 4 ключа. Так как он не знал о том, какой ключ именно подходит к двери указанной квартиры, то он взял всю связку, вышел во двор вышеуказанного дома, где проживает ФИО6, и увидел, что в 100 метрах от двора имеется желтая будка сзади которой он оставил ключи, а затем, когда он шел обратно на квартиру к ФИО6, то по дороге он позвонил ему и сообщил, что ключи лежат в указанном месте, после чего сказал ему позвонить как только он их заберет. После этого, он ему позвонил и сообщил, что забрал связку из 4 ключей. В течении одного часа он сделал дубликат вышеуказанных ключей и привез их обратно к вышеуказанному месту и оставил их там, потом позвонил ему и сказал, что они лежат в том же месте, после чего он их забрал и примерно в 13 часов 10 минут, положил на место, где они и лежали, то есть в нижний шкафчик тумбы в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, к ФИО2 позвонила ФИО6 и сказала, что она вышла из дома и поехала на другую квартиру по вопросам ремонта. После того, как их телефонный разговор с ФИО6 закончился, он сразу же позвонил ему и сказал, что ФИО6 сейчас вышла в город, намекая на то, что можно зайти к ней на квартиру по вышеуказанному адресу, на что он ответил ему - «хорошо, я понял», после чего он сказал ему - «если что на созвоне» и положил телефон. После данного телефонного звонка, он направился по адресу проживания ФИО6, пешком, примерно в 12 часов 50 минут. Далее, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в 

<

адрес> и поднялся на восьмой этаж, подошел к 

<

адрес> открыл дверь от нее дубликатом ключа. Когда он открыл дверь и вошел внутрь вышеуказанной квартиры, то он вспомнил, что ему говорил ФИО2 о денежных средствах, которые ФИО6 отнесла в спальную комнату, и он сразу пошел в спальную комнату. Когда он зашел в данную комнату, то стал искать крупную сумму денег в пакете, как говорил ему ФИО2, посмотрел в шкафу-купе, а затем в комоде. Так, в белом комоде спальной комнаты, на второй полке с левой стороны под вещами он нашел крупную сумму денег, упакованную в пакет, а также золотое кольцо, которые он взял и вышел с квартиры, прикрыв дверь и не закрыв ее. После того, как он забрал денежные средства, он ушел к себе домой. Затем, после этого он поехал к своему другу ФИО7, так как у него родилась дочь, туда подъехал и ФИО2, где они разделили денежные средства пополам, а так как при пересчёте их было 1 300 000 рублей, то пополам ФИО2 досталось 700 000 рублей, а ему 600 00 рублей, при этом ФИО7 спрашивал откуда деньги и что они делают, на qTO он ему ответил, что ФИО2 возвращает ему долг, а затем, он передал ФИО7 500 000 рублей на хранение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, РД, и ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали в 

<

адрес>, и везут в Ленинский отдел полиции 

<

адрес>. В этот момент он понял, что ему уже нет смысла прятаться и избегать уголовной ответственности и прибыл сам в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. Также он поясняет, что из 600 000 рублей, он 100 000 рублей потратил на свои личные нужды. В последующем в ходе обыска у него дома, было изъято золотое кольцо, похищенное им с последней полки белого комода в спальном помещении 

<

адрес>. Ранее он через своего друга ФИО12 ФИО7 возместил 500 000 рублей, похищенные им. В настоящий момент хочет возместить оставшиеся 100 000 рублей. (л.д.165-170);

Из показаний подсудимого ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он знаком с 2010 года и поддерживает с ним дружеские отношения. Также, он знаком с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в течении трех месяцев. Он познакомился с ней в приложении с наименованием «Бегалайв» и поддерживал с ней дружеские отношения. Он неоднократно был у нее на квартире по адресу: 

<

адрес>, когда она звала его в гости. За время общения у них не было никаких конфликтов, все было хорошо, но его заинтересовал тот факт, что у нее постоянно были деньги и как она пояснила ему, у нее был салон красоты, который она раскрутила и продала как готовый бизнес за хорошие денежные средства. Данный факт его заинтересовал по той причине, что он должен был денежные средства многим людям и не знал где найти деньги, так как он безработный. Так, у него из-за многочисленных долгов которым подошел срок, возник умысел похитить денежные средства у ФИО6. Он видел крупную сумму денег у ФИО6, когда она с пакетом ходила по квартире и заходила в спальную комнату, при этом она шутила, говорила «Может поедем кайфанем?». Так, он знал, что в ее спальной комнате хранится крупная сумма денег, но какая именно и где точно ему известно не было. Он неоднократно просил денежные средства у ФИО6 и должен был ей 200 000 рублей, помимо этого, он у нее брал несколько раз малочисленные суммы, и это заметил его друг ФИО3, которому он также должен был денежные средства в размере 200 000 рублей, когда он увидел, что у него стали появляться денежные средства, которые он просил у ФИО6, то стал просить его, чтоб он вернул ему долг. На это, он ему ответил, что в наличии у него такой суммы денежных средств не имеется, но он знает, откуда ее можно достать и вернуть ему долг, что его заинтересовало. Так, он объяснил ему, что у него есть подруга по имени ФИО6, которая проживает в 

<

адрес>, что у нее имеется в наличии крупная сумма денег, которая хранится в полиэтиленовом пакете, где-то в спальной комнате. В ходе данного разговора, он объяснил ФИО3, что можно сделать так, когда он будет у ФИО6 на квартире, то воспользуется тем, что она не будет наблюдать за ним, возьмет ее ключ от вышеуказанной квартиры и оставит в обозначенном между ним и ФИО3 месте, откуда потом ФИО3 заберет данный ключ и сообщит об этом ему, после этого ФИО3 должен будет сделать слепок данного ключа, чтобы они в последующем, могли проникнуть в вышеуказанную квартиру к ФИО6 в ее отсутствие, а также что ФИО3 всегда будет на связи и будет ждать его звонка, для того, чтобы в ее отсутствие прийти и похитить денежные средства с ее квартиры. Данный разговор состоялся между ним и ФИО3 примерно в начале марта 2020 года, примерно вечером, у него дома в 

<

адрес>, точную дату и время он не помнит. Так, в течении марта месяца 2020 года, он поддерживал постоянную связь с ФИО6 и часто созванивался с ней, встречался на ее квартире по вышеуказанному адресу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился у ФИО6 на квартире по вышеуказанному адресу, и когда он был у нее, то заметил, что она ключи от квартиры положила в нижний шкафчик тумбы в коридоре перед входом в саму квартиру. Он воспользовавшись тем, что она его не видит, взял связку ключей ФИО6 в которой было 4 ключа. Так как он не знал о том, какой ключ именно подходит к двери указанной квартиры, то он взял всю связку, вышел во двор вышеуказанного дома, где проживает ФИО6, и увидел, что в 100 метрах от двора имеется желтая будка сзади которой он оставил ключи, а затем, когда он шел обратно на квартиру к ФИО6, то по дороге он позвонил ФИО3 и сообщил, что ключи лежат в вышеуказанном месте, после чего сказал ему позвонить ему обратно как только он их заберет. После этого, ФИО3 ему позвонил и сообщил, что он забрал связку из 4 ключей. В течении одного часа ФИО3 сделал дубликат вышеуказанных ключей и привез их обратно к вышеуказанному и оставил их там, потом позвонил ему и сказал, что они лежат в том же месте, после чего он их забрал и примерно в 13 часов 10 минут, положил на место, где они и лежали, то есть в нижний шкафчик тумбы в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00минут, он уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> к своей семье. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, ему позвонила ФИО6 и спросила, что делает, на что он ответил, что только проснулся, после чего она спросила его будет ли он в городе и когда приедет в 

<

адрес>, на что он ответил, что приедет на днях, после чего он спросил, что делает она, на что ФИО6 ответила, что вышла со своей квартиры по вышеуказанному адресу и идет на другую свою квартиру по вопросам ремонта, после чего их диалог закончился. После того, как его телефонный разговор с ФИО6 закончился, он сразу же позвонил ФИО3 и сказал ему, что ФИО6 сейчас вышла в город, намекая ему на то, что можно зайти к ней на квартиру по вышеуказанному адресу, на что он ответил мне «хорошо, я понял», после чего он сказал ему -«если что на созвоне» и положил телефон. После этого, он продолжил спать у себя дома по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. Примерно через час, то есть в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонила ФИО6, которая пояснила, что у нее беспорядок, везде разбросаны, спросила что ей делать, на что он сказал ей вызвать полицию и закончил телефонный разговор, а затем она перезвонила ему через минут 10, то есть в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сказала, что золотые изделия, ничего не похитили, только ее денежные средства в размере 1 300 000 рублей, со спальной комнаты с комода, со второй полки слева под вещами, и что она подозревает в этом его, на что он ответил ей, что он вообще находится в 

<

адрес> у родных и не понимает почему она подозревает его. На самом деле он так сказал, чтобы у него было алиби и она исключила его из списка тех, кто мог похитить ее вышеуказанные денежные средства, либо дать на них наводку своему человеку. После этого, он сразу стал звонить ФИО3, но он не поднимал сотовый телефон, после чего он через 30 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут выехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> в надежде увидеться с ФИО3. Пока он ехал в 

<

адрес>, ему позвонил сам ФИО3 и сказал, чтоб он подъехал к мосту на в районе КОРа в 

<

адрес>, на что он согласился. Так, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к указанному мосту, и они увиделись с ФИО3. В ходе разговора он пояснил, что он успешно незаконно проник в вышеуказанную квартиру ФИО6, где в ходе поисков в спальной комнате, с комода, со второй полки слева под вещами, нашел пакет с денежными средствами, которые после того как он забрал их и вышел оттуда, пересчитал и там оказалось 1 300 000 рублей. Так, они договорились, что 200 000 рублей, которые он должен был ФИО3, он уже больше не должен из-за того, что он ему дал успешную наводку, а похищенные денежные средства они поделят так, 700 000 рублей ему, а ФИО3 как он понял из вышеуказанной им же суммы достанется 600 000 рублей. Когда он приехал к мосту КОРа в 

<

адрес>, то ФИО3 встретил его и они прошли к дому его друга расположенному по адресу: 

<

адрес>, где поделив похищенные денежные средства на указанные суммы в присутствии ФИО7, разошлись. При этом ФИО7 они пояснили, что он возвращает долг ФИО3, чтобы его не втягивать в их дела. В последующем, ему неоднократно звонила ФИО6, но он уже не поднимал сотовый телефон. После того, как они поделили денежные средства, он поехал на 

<

адрес> и находился возле поворота на Учхоз, где позвонил своему другу Свидетель №3, который ему сказал, что находится в 

<

адрес>, и что приедет примерно через час или полтора, он ему сказал, чтоб как он приехал позвонил ему. Пока не приехал ФИО9, он находился по 

<

адрес> на повороте Учхоза, 

<

адрес> и ждал его. При себе у него была его часть суммы похищенных денежных средств в размере 670 000 рублей. Затем, к нему приехал ФИО9 примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Мерседес S-класс» модель «222», белого цвета, за государственным регистрационным номерным знаком «№ после чего они с ним поехали к ФИО9 домой по 

<

адрес>, точный адрес которого он не помнит, где ФИО9 попросил у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, и он ему отсчитав передал данные денежные средства, которые он попросил для матери, после чего, они с ним выехали в сторону троллейбусного кольца 

<

адрес> и он попросил его остановить ему на Учхоз повороте по 

<

адрес>, так как ему надо было зайти к своему другу ФИО8, который проживает в 

<

адрес>. Когда он пришел к ФИО8, он постучал к нему в дверь и когда он открыл он сказал ему, что он спешит и передал ему на руки в свертке 400 000 рублей, обмотанном резинкой, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая и сказал ему, и сказал ему сохранить эти деньги и, что он их заберет когда будет в них нужда, а ФИО8 он доверил эти денежные средства так как он зарекомендовал себя как порядочный человек в таких вопросах. После того, как он передал ему вышеуказанную сумму денег, у него на руках осталось 170 000 рублей. Далее, так как у него были многочисленные долги, он из оставшихся 170 000 рублей, раздал долги на 60 000 рублей. Долги которые он раздал на 60 000 рублей, из них 45 000 рублей он передал парню по имени Гамзат и 15 000 своему другу Алиасхабу, их обоих он может найти, но анкетных данных их не знает. Далее, после того, так как за ним приехал ФИО9 на вышеуказанном автомобиле, они выехали в 

<

адрес> в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге через 

<

адрес>, он заехал к себе домой по вышеуказанному адресу и передал на руки своей матери 10 000 рублей, а сестре 5 000 рублей. А затем они поехали дальше в 

<

адрес> и у него осталась сумма в размере 95 000 рублей. Также по дороге он заправил автомобиль полный бак, а это обошлось ему в 5 000 рублей. Также, он положил в подстаканник вышеуказанного автомобиля 20 000 рублей, на дорогу. Далее, когда они ехали в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут утра, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

адрес> края, для установлении личности, в ходе которого выяснилось, что он находится в оперативном розыске, о чем сообщили в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Когда он находился в отделе полиции по 

<

адрес>, то у него при себе оставалась сумма в размере 70 000 рублей, которую он скинул в туалете, за пластиковую обшивку. По приезду сотрудников полиции с отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по Махачкале их забрали и доставили для дачи показания в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, где он в содеянном сознался в настоящее время готов способствовать полному возврату денежных средств ФИО6. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный им Потерпевший №1 возмещене частично, осталось вернуть 170 000 рублей. Ему не было известно, что ФИО3 похитил денежные средства в размере 1 300 000 рублей и золотое кольцо, так как когда они делили денежные средства, ФИО3 пояснил ему, что он взял 1 270 000 рублей. (л.д.143-150);

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что с ФИО2 она знакома больше 6 месяцев. Приблизительно в марте 2020 года, точное число не помнит, она вышла из дома на 1 час. Когда вернулась то обнаружила, что в квартире произошла кража. ФИО2 знал во сколько она приходит домой. О наличии у нее денег ФИО2 она не сообщала, деньги при нем не пересчитывала. О краже она ему сообщила сразу, а то что причастен к краже сам ФИО2, она узнала после его задержания. В ходе расследования ей стало известно об обстоятельствах кражи. С ФИО2 они поддерживают отношения. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов 00 минут она стала собираться для того, чтобы увидеться с мастером для произведения ремонта в другой квартире по 

<

адрес> у новостроек, для того чтобы объяснить, как именно производить ремонт в данной квартире. После чего, она в 12 часов 45 минут вышла и уехала по указанному адресу, а вернулась в 14 часов 16 минут. Когда она уходила, то закрыла верхний замок на два оборота, так как на один оборот не закрывается данный замок, а на нижний она не закрывала, так как обычно она не закрьшает на нижний замок. Далее, когда в 14 часов 16 минут она вернулась с указанного адреса к себе домой по вышеуказанному адресу, то вставила свой ключ от верхнего замка, в сам замок и попыталась его провернуть, но ничего не вышло и она удивилась этому, после чего она поняла, что дверь открыта. Далее, она подумав, что могла забыть закрыть данную дверь, зашла внутрь и стала смотреть, но обратила внимание, зайдя в спальную комнату, что на кровати лежит шкатулка в закрытом состоянии, шкаф-купе был открыт, все вещи были перевёрнуты и разбросаны, комод был сломан нижний с правой стороны. Она стала производить инвентаризацию своего имущества и обнаружила, что все золотые и ювелирные изделия находятся на своих местах.o у ФИО1 также были денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые щадились 5 000 тысячными купюрами, двумя свертками обмотанными в резинку, в одной из которых был 1 000 000 рублей, а в другом 300 000 рублей, и находились они в комоде в спапьном помещении, во втором отсеке под вещами с девой стороны. Также в третьем отсеке в кошельке лежали 85 000 рублей, но они как лежали, так и лежат не тронутыми. Далее, когда она зашла некоторые отсеки бьши открытыми в комоде, а где лежали 1 300 000 рублей, была закрытой. Также в шкафу-купе некоторые шкафчики были открыты, но там ничего не пропало ценного. Данные денежные средства она выручила с продажи автомобиля марки «Мерседес», который у нее получилось продать за 1 300 000 рублей, и данные денежные средства у нее на квартире хранились в вьппеуказанном месте. Их видел парень по имени ФИО2, с которым у нее дружеские отношения и он неоднократно приходил в к ней в гости. Видел он указанные денежные средства в размере 1 300 000 рублей в маленьком пакете, которые она при нем положила в комод в спальном помещении. Вышеуказанный парень по имени ФИО2 должен ей 200 000 рублей, а также он неоднократно просил у нее денежные средства по различным мелочным суммам, зная, что у нее имеются постоянно деньги. В последующем она также обнаружила кражу своего кольца которое находилось в комоде на последней полке. Среди ее родственников не имеется ранее судимых лиц, и они не видели где у нее хранятся деньги. Из друзей ранее судим только ФИО2, но по каким именно статьям ей неизвестно. Ключи от квартиры были только у нее и у ее мамы, но мама болеет и при телефонном разговоре пояснила, что длительное время не появлялась у нее дома. У ФИО2 ключей от ее квартиры не было. (л.д.19-23);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО3 он знает давно. ФИО5 узнал недавно через ФИО9. Видел его всего 3 раза. Ближе к концу марта, точное число не помнит, они были у него, отмечали рождение его ребенка. Пока он накрывал на стол, на столе уже лежали деньги, 2 пачки купюрами 5 000 рублей ФИО2 покушал и уехал. ФИО3 передал ему деньги в размере 500 000 рублей на хранение. Позже их друг Рашид позвонил ему и сказал, чтобы он принес эти деньги в Ленинский РОВД. Что побудило ФИО3 совершить преступление, он не знает, ранее он никогда такого не делал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО3, он знаком длительное время более 10 лет, и они поддерживают близкие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь в связи с чем он устроил у себя дома по вьппеуказанному адресу сбор всех друзей, чтобы за столом отметить это событие, но на него не пришел ФИО3, пояснив это тем, что у него какие-то проблемы дома. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3 ему позвонил и спросил осталось ли что-нибудь покушать после события по поводу рождения его дочери, на что он ответил, что да осталось и пригласил его к себе домой. После чего, когда ФИО3 пришел к нему, они сели кушать, а затем, через полчаса, приехал парень которого ФИО3 представил как ФИО2. ФИО3 пояснил, что ФИО2 приехал вернуть долг. Когда ФИО2 прошел в кухонное помещение и сели за стол, а он пошел чай наливать, когда он пришел обратно, то увидел, на столе крупные суммы денег, тогда он спросил у них что происходит и откуда такие крупные суммы денег, на что ФИО3 ему сказал, что ФИО2 вернул ему долг. Так перед ним, ФИО3 отсчитал сумму денег в размере 500 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей и передав их ему попросил оставить их у него в сейфе, при этом пояснив, что у него голая квартира и ему негде их хранить, на что он согласился. Затем он увидел, как часть денег ФИО3 передал ФИО2, а остальную часть денег поставил в свой карман. После этого ФИО2 сразу ушел, а он с ФИО3 остались покушать. По приезду их общего друга ФИО13 они втроем поехали в сел.Чонтаул к его матери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 они увиделись на квартире у ФИО3 по 

<

адрес>, где посидели 20 минут, поговорили и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он выехал к себе в сел.

<

адрес> РД, и когда он там находился ему позвонил Рамазан, который сказал ему, что ФИО3 передал, чтобы он привез денежные средства, переданные ему до этого ФИО3 в Ленинский отдел полиции 

<

адрес>, на что он спросил почему ФИО3 сам не позвонил ему, на что Рамазан ответил, что не знает. После этого с данными денежными средствами переданными ему ФИО3 в размере 500 000 рублей, он приехал в отдел полиции по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции у него данные денежные средства были изъяты, и где ему стало известно, что данные денежные средства его другом ФИО3 были украдены. (л.д.27-29);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО2, он знаком длительное время, более 10 лет и они находятся в близких дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, он целый день находился в 

<

адрес> РД, никуда не выезжал до 19 часов 00 минут. Затем, он со своими родителями приехал в г.Мaxaчкaлy, по 

<

адрес> либо №, точно уже не помнит. Он находился в течении одного часа с ними на вышеуказанной квартире и ему позвонил ФИО2 примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе телефонного разговора попросил его приехать к повороту на Учхоз по 

<

адрес>, но он не пояснил для чего. Так, примерно в 20 часов 15 минут он подъехал к ФИО2 по вышеуказанному месту и забрал его. Когда они ехали по 

<

адрес>, то остановились у магазина, какого-именно он не помнит и купили сигареты, а также прохладительные напитки и он увидел, что ФИО2 с внутреннего кармана достал сверток с крупной суммой денег купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, обмотанный резинкой, но сколько там было денежных средств ему не было известно. Далее, они сели в его вышеуказанный автомобиль обратно и поехали к его матери домой по вышеуказанному адресу. В ходе поездки, так как увидел крупную сумму денег у ФИО2, то попросил у него в долг 100 000 рублей для ремонта квартиры, так как у него не хватает в настоящее время денежных средств его закончить, на что ФИО2 не был против, и вытащил обратно вышеуказанный сверток с крупной суммой денег, отсчитал ему в машине 100 000 рублей и передал их ему, за что он его поблагодарил. Он не спрашивал откуда у него такая крупная сумма денег, так как ему не бывает интересно, откуда его друзья берут деньги. По приезду к нему домой по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, они выпили кофе. В этот момент, он стал говорить ему о том, что его ищут родители одного парня, которого он якобы ударил ножом, и что ему надо в 

<

адрес>, где его ждут его друзья и попросил отвезти его, на что он согласился. После этого, они примерно в 22 часов 00 минут выехали в 

<

адрес>, куда прибыли в 23 часов 00 минут, и перед тем, как зайти к нему домой, адрес которого я не знает, они поехали и как он пояснил мне, раздали долги примерно в трех адресах, точные адреса он не помнит, так как он сам ему показывал дорогу куда ехать, и также он не знает 

<

адрес> как местный житель. После того, как он раздал долги, они поехали к нему домой, где пробыли один час и в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в сторону 

<

адрес>. В ходе поездки, он в основном спал. Так, примерно в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники ГИБДД в 

<

адрес> края, где стали проверять их личности и выяснилось, что ФИО2 находится в оперативном розыске и их доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, и сообщили об этом в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО2 мне так и не сказал, за что он находился в оперативном розыске, но в последующем мне стало известно от сотрудников полиции, что он совершил кражу крупной суммы денежных средств. Денежные средства полученные им от ФИО2 в размере 100 000 рублей (купюрами по 5000 рублей), им были выданы в ходе проведенной сотрудниками полиции выемки. Он не был в курсе того, что ФИО2 совершил кражу денежных средств и ему он об этом ничего не говорил. (л.д.70-72);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО2, он знаком на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, к нему домой по вышеуказанному адресу приехал ФИО2 и постучался в его дверь. Они поздоровались после этого, у них состоялся разговор в ходе которого он ему не пояснив ничего, сказал, что он куда-то спешит, передал сверток с денежными средствами купюрами 5 000 рублей, обмотанный резинкой, при этом пояснив, что в данном свертке находится 400 000 рублей и, что он вернется за ними, попросил оставить у себя на хранение, но при этом не пояснял откуда он взял данные денежные средства, да и он не стал интересоваться, так как он является его другом и просто на доверии он решил сохранить данные денежные средства до его прихода. Хранил он данные денежные средства у себя дома, в своей комнате в шкафу для вещей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часов 30 минут утра, к нему опять постучались в дверь и когда он открыл ее, то увидел, что перед ним стоят неизвестные ему ранее парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и сам ФИО2, которые спросили у него, не оставлял ли ФИО2 на хранение денежные средства, на что он ответил что на самом деле, ФИО2 оставлял у него денежные средства в размере 400 000 рублей в свертке, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, обмотанном резинкой, и что они хранятся в шкафу для вещей, на что сотрудники полиции объяснили ему, что ФИО2 совершил кражу денежных средств в размере 1 300 000 рублей с 

<

адрес> и часть денежных средств оставил у него на хранение, а именно 400 000 рублей, как пояснил им и сам ФИО2. Он оделся и вьшел для того, чтобы проехать в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, и с собой взял указанный сверток с денежными средствами в размере 400 000 рублей, который у него был изъят следователем. (л.д.37-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к ней домой, переоделся и перед уходом передал ей 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей, и сказал, что 10 тысяч для мамы, а 5 тысяч он дает ей. В последующем данные деньги она потратила. Через два дня от ФИО2 она узнала, что данные деньги были им похищены, но при каких обстоятельствах он их похитил ей не известно. (л.д. 183-185)

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении подтверждается и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является 

<

адрес>. (л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные средства а размере 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей Билета Банка России, изъятые у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, и Свидетель №2 (л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено золотое кольцо без камней, в виде массивного круга посередине, изъятое из домовладения ФИО4, похищенное им из домовладения Потерпевший №1 (л.д.173-175);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> № о краже денежных средств в размере 1 300 000 рублей, из ее квартиры расположенной по адресу: гор.

<

адрес>ФИО14 61 «ж» 

<

адрес>. (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД по РФ по 

<

адрес> мл.лейтенанта юстиции ФИО17, зарегистрированного в КУСП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> №, согласно которому принятыми мерами в ходе ОРМ им были установлены лица, ФИО4, и ФИО10 Ш.А., причастные к совершению кражи из домовладения Потерпевший №1 (л.д.5)

Все исследованные в суде доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 и ФИО5 обвинению, и в своей совокупности, по убеждению суда, являются достаточными для постановления приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуется между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО4 и ФИО5, а также какой- либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся не существенные неточности и различия в показаниях подсудимых ФИО4, ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 по сравнению с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, объясняются судом давностью имевших место событий, т.е. естественными причинами. При этом, более полными и точными являются показания данные ими в ходе предварительного следствия, а потому признает достоверными их показания данные на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания эти в суде.

Письменные документы, представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в силу чего суд также признает их достоверными.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступного деяния подтверждается и их признательными показаниями, в том числе данными в ходе предварительного расследования, которые подтвердили в судебном заседании. Суд исключает возможность самооговора с их стороны, поскольку их показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, неизменимы, подтверждаются объективными обстоятельствами, установленными по делу, иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимым не имеет.

На основании п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО4 четверых малолетних детей, у ФИО5 троих малолетних детей, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что ФИО4 и ФИО10 Ш.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, по делу не установлено.

С учётом вышеуказанного, а также обстоятельств совершенного преступления, и его последствий, сведений о личности подсудимых, отношения их к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также отношения потерпевшей к подсудимым, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении ФИО4 и ФИО5 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- домашний арест, избранный в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- домашний арест, избранный в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1 000 000 рублей, изъятые у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, и Свидетель №2, золотое кольцо овальной формы без камней, находящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов