Дело ---

26RS0----61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 19 февраля 2025 года

Судья ФИО2 районного суда ... Горлачева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., ФИО2 ..., гражданина РФ, работающего слесарем в ООО «Газпром добыча Краснодар», не женатого, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ..., ФИО2 ..., паспорт -.- выдан *** ОВД ФИО2 ..., код подразделения -.-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** примерно в 13 час. 15 мин. находясь у входа в ... адресу: ..., ФИО2 ... «Г», в ходе возникшего конфликта нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта --- от *** ФИО1 получила ушиб мягких тканей и ссадину нижней губы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. То есть ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «побои».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она не примирилась, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, т.е. не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...3 от ***, заявлением ФИО1 от ***, объяснением ФИО1 от ***, объяснением ФИО1 от ***, рапортом УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4, рапортом ст. УУП ОУУП и Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ***, заключением эксперта --- от ***-***, врача-государственного судебного-медицинского эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, согласно которого анализ имеющихся данных показал, что гр. ФИО1 получила ушиб мягких тканей и ссадину нижней губы. Отмеченные пвреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, что могло иметь место в срок *** и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное в п. 1 выводов поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО1 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития ФИО2 от *** ---н). 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО «Газпром добыча Краснодар».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18---, УФК по ... (отдел МВД ФИО2 «ФИО2»), КПП 261701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07546000, номер счета получателя платежа 03--- в отделении Ставрополь Банка ФИО2 УФК по СК, БИК 010702101, код бюджетной классификации 18---, наименование платежа – административный штраф. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в ФИО2 районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Горлачева 

-.-

-.- 

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-