№

Дело № 2-1166/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» указывает в иске о том, что, получив заявление ответчика, акцептовало его, в связи с чем с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, подписывая заявление-анкету на получение потребительского кредита, индивидуальные условия, ответчик подтвердил согласие на получение кредита в сумме 1 496 000 рублей, на 48 месяцев, под 14, 9% годовых. 

Возврат задолженности должен был производится аннуитетными платежами каждого 10 числа месяца в размере 41 559, 01 рубля которые ответчик должен был размещать на счете. 

За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по возврату суммы задолженности, предусмотрено право кредитора на взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату задолженности в сроки указанные в индивидуальных условиях, то на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 1 478 506 рублей 55 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 478 506 рублей 55 копеек, госпошлину в сумме 15 592 рубля 53 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО, телефонограммой по телефону указанному в кредитном договоре. 

Ответчик в суд не явился, возражений относительно исковых требований не предоставил, расчет задолженности не оспорил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, подписывая заявление-анкету на получение потребительского кредита, индивидуальные условия, ответчик подтвердил согласие на получение кредита в сумме 1 496 000 рублей, на 48 месяцев, под 14, 9% годовых. 

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дал поручение истцу в дату зачисления кредита на счет, указанный в п. 17 условий, перечислить сумму кредита в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской со счета подтверждается предоставление кредита ответчику в размере 1 496 000 рублей, что ответчик не оспорил. 

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат задолженности должен был производится аннуитетными платежами каждого 10 числа месяца в размере 41 559, 01 рубля которые ответчик должен был размещать на счете. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по возврату суммы задолженности, предусмотрено право кредитора на взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 478 506 рублей 55 копеек, которая состоит из суммы основного долга 1 353 442 рублей 86 копеек, процентов 111 916 рублей 02 копеек, неустойки за невыплату в срок основного долга 8 005 рублей 30 копеек, неустойки за невыплату процентов за пользование кредитом 5 142 рубля 37 копеек. 

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку нарушены существенные условия кредитного договора со стороны ответчика.

Однако в досудебном порядке ответчик требование банка не выполнил.

Суд полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, арифметически верным, поскольку задолженность ответчиком не оспорена, подтверждается выпиской по счету.

Руководствуясь положениям статей 845, 854, 309 - 310, 432, 434, 160, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предоставленные банком документы подтверждают получение ответчиком кредита и нарушение ответчиком условий и порядка погашения кредитной задолженности, что исходя из положений ст. 450, 451 ГК РФ возможно квалифицировать как существенное нарушение кредитного договора ФИО1

Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере15 592 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженность в размере 1 478 506 рублей 55 копеек, госпошлину в сумме 15 592 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.