1-46/2024

УИД 35RS0006-01-2023-001619-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 23 января 2024 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., 

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного Приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. № 80, в один из дней в период с 1 января 2019 г. по 28 марта 2019 г. с целью дальнейшего незаконного использования при управлении автомобилем, осознавая противоправность своих действий, понимая, что не имеет права управления транспортным средством, незаконно приобрел у неустановленного лица за 30 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серия № № с открытой категорией «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ... года рождения, то есть на свое имя, с указанными в нем датой выдачи 28 марта 2019 г. ГИБДД 7711 и сроком действия до 28 марта 2029 г., которое является официальным документом и предоставляет право на управление автомобилем и иным транспортным средством. Получив данное поддельное водительское удостоверение, ФИО1 незаконно хранил его в целях использования вплоть до 14 часов 57 минут 24 сентября 2023 г., когда он, управляя автомобилем марки «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, передвигался по автодорогам ..., где в 14 часов 57 минут на 347 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в районе д. В. ... был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району для проверки документов. ФИО1, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения в целях подтверждения фактически отсутствующего у него права и избежания административной ответственности за неправомерные действия по управлению автомобилем, около 14 часов 57 минут 24 сентября 2023 г. умышленно предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, указанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № №, с указанной в нем датой выдачи 28 марта 2019 г. на имя ФИО1, ... года рождения, с фотографией ФИО1, бланк которого согласно заключению № 210 от 28 сентября 2023 г. изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции, фоновая сетка и бланковый текст бланка представленного водительского удостоверения выполнены способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен электрофотографическим способом. Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Великоустюгскому району 24 сентября 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Заборский А.Л. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, карточку операции с ВУ - водитель ФИО5, карточку операции с ВУ - водитель ФИО1 – хранить при уголовном деле; водительское удостоверение № № на имя ФИО1 – оставить в ЭКЦ УМВД по Вологодской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская