Дело № 2а-3456/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-005981-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Астафьевой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мартышкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением срока по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2022 года, к трем годам одному месяцу лишения свободы. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 2 мая 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков. После установления административного надзора, в течение 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 2 марта 2025 года ФИО1 допустил правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАп РФ и привлечен к административной ответственности с наказанием в виде административного ареста 1 суток. 15 апреля 2025 ФИО1 допустил правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просит установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против установления дополнительных ограничений в отношении него и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора определены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 09 сентября 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением срока по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2022 года, к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 2 мая 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков.

28 декабря 2024 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: 2 марта 2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 1 сутки; 15 апреля 2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком. Постановления вступили в законную силу.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 неоднократно совершены административные правонарушения в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении установленных ограничений.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 2 мая 2024 г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административным ограничением в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Г. Тюрина