№ 5-242/2020

УИД 11RS0013-01-2020-000701-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года с.Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, на момент выявления правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 марта 2020 года в 01 час 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 27527», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 194 км автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма, в нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошел съезд управляемого им транспортного средства с дорожного полотна влево в снежную бровку по ходу движения и последующее его опрокидывание на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, управляя автомашиной марки № принадлежащей ФИО3, наехал левой стороной автомашины на снежный навал на дорожном полотне, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства, в дальнейшем пассажиры за помощью к нему не обращались, скорую помощь вызвать не просили, в содеянном раскаивается, ранее (до 17 марта 2020 года) к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от №) «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.1. ПДД устанавливает единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Водителем, согласно пункту 1.2. ПДД, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, его признательными показаниями, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 17.03.2020, согласно которому 17.03.2020 в 13 часов 28 минут поступило телефонное сообщение от врача Усть-Цилемской ЦРБ о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, выставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома лобной области, ушиб грудной клетки. Травма получена в результате ДТП;-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 18.03.2020, согласно которому 18.03.2020 в 10 часов 52 минуты поступило телефонное сообщение от медсестры ФАП с. Хабариха о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 с диагнозом: ушибленная рана верхнего века справа, ушиб левой голени верхней трети грудной клетки шейного отдела позвоночника, ушиб предплечья, амбулаторно. Травма получена в результате ДТП;

-схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2020;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2020, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на 194 км автодороги Ираель-Усть-Цильма;

-протоколом осмотра транспортного средства от 17.03.2020, в котором зафиксированы повреждения автомобиля марки «ГАЗ 27527» г.р.з. 

<

***>;

-фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства от 17.03.2020;

-объяснениями Потерпевший №1 о том, что она в ночь с 16 на 17 марта 2020 года ехала на а/м ГАЗ в качестве пассажира такси, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не видела, при опрокидывании автомобиля ударилась головой, на следующий день обратилась в медицинское учреждение, в дальнейшем проходила лечение в связи с полученной травмой; 

-объяснениями Потерпевший №2, о том, что в 18 часов 30 минут 17 марта 2020 года совместно с ФИО4 в качестве пассажиров такси двигались на автомашине ГАЗ из г. Ухты в с. Усть-Цильма, не доезжая с. Усть-Цильма автомобиль заехал на бровку, а затем перевернулся, во время дорожно-транспортного происшествия ударился правой бровью о переднее сиденье, а также ногой;

-заключением судебно-медицинского эксперта № 24/76-20/76-20 от 14 мая 2020 года, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №2 обнаружена ушибленная рана в области верхнего века справа, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. По имеющимся медицинским данным подтвердить диагноз «ушиб левой голени» не представляется возможным, так как в медицинских документах не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений;

-заключением судебно-медицинского эксперта № 24/136-20/136-20Д от 05 октября 2020 года, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1 обнаружена гематома в лобной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. По имеющимся медицинским данным подтвердить диагноз «ушиб грудной клетки» не представляется возможным, так как в медицинских документах не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений; диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга не может быть подтвержден в связи с отсутствием объективных данных, свидетельствующих о травматическом поражении головного мозга.

Суд признает установленным, что водитель ФИО1 допустил нарушение требований п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, здоровью пассажиров Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен легкий вред. Наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который на момент выявления правонарушения не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели защиты и охраны общественной безопасности, предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет № 

<

***>; Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 

<

***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 87652000; УИН 18810411200210000620.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова