дело № 2а-11872017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 июля 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 марта 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден 07 ноября 2007 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области, с учетом кассационного определения Ивановского областного суда от 05 февраля 2008 года, постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 07 ноября 2007 года и от 01 июня 2011 года, по ст.ст. 111 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 5 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 ноября 2012 года по отбытии срока наказания. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2016 года ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 мая 2016 года ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2016 года ФИО3 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, а всего до 02 лет 06 месяцев. 

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 06 месяцев с установлением ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в период с 28 марта по 12 мая 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, административный истец просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Киселева О.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговора суда ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

28 марта 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 29 марта 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

12 мая 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 12 мая 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО3, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, образ жизни в целом, суд считает необходимым продлить ФИО3 административный надзор на срок до шести месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 16 ноября 2012 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО3 погасится 16 ноября 2018 года.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> на срок 06 (шесть) месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 03 (три) года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 26 июля 2017 года.