Дело № 2-12/2026 (№ 2-387/2025)

УИД: 59RS0043-01-2025-000872-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Артемовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,

с участием прокурора Артамонова Г.Е.,

истца, представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница», Министерству здравоохранения Пермского края, Министерству здравоохранения Российской Федерации о возложении обязанности провести медицинское обследование, разработать индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида, взыскании компенсации морального вреда и по иску ФИО1 к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница», Министерству здравоохранения Пермского края, Министерству здравоохранения Российской Федерации о возложении обязанности провести медицинское обследование, разработать индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что она является инвали

<

адрес> группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию геморрагический инсульт правой части тела. Являясь лежачим больным, с отсутствием возможности самостоятельного передвижения и самостоятельного обслуживания. За период с 2007 года по настоящее время не получает медицинскую помощь, которая ей положена. За этот период к ней на дом ни один узкий специалист не приходил, за исключением врача-гинеколога, которая приходила по личной просьбе ее дочери, в не по назначению врача-терапевта. Ее дочь писала письменное заявление в 2023 году на имя главного врача для посещения ее на дому рядом специалистов, а также прохождения ЭКГ и УЗИ, однако данное заявление оставлено без внимания. В январе 2025 г. ее дочь вновь написала заявление для посещения ее на дому рядом специалистов и для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации (далее - ИПРА), после чего пришла врач-терапевт и врач-хирург, были взяты анализы. С момента перенесения геморрагического инсульта у нее ухудшилось зрение, образовалось уплотнение в левой груди, подозрение на онкологию. Врачами Чердынской больницы мер по ее лечению не предпринимается, не назначается и не проводится флюорография, путем сбора мокроты. У нее отсутствует ИПРА, в связи с чем она испытывает неудобства в повседневной жизни. За нарушение ее прав, как инвалида, она испытывает физические и нравственные страдания, тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 руб. Просит: провести полное медицинское обследование на дому с привлечением окулиста, онколога, провести УЗИ, маммографию, флюорографию; на основании антропометрических данных, соответствующих имеющимся хроническим заболеваниям, с учетом заключения врача невролога включить в ИПРА - санитарный стул, ванна-простыня складная для мытья лежачих больных, столик прикроватный регулируемый, доска вспомогательная для пересадки, подъемное устройство, умывальник передвижной, коляска прогулочная и домашняя, салфетки очищающие, указать в ИПРА в разделе «Спонсорская помощь» - функциональная кровать, на основе врача окулиста скорректировать ИПРА, а именно указать тифлотермометр, тифлотонометр, тифло-флеш-плеер; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Также в суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указано, что ее мать - ФИО3 является инвали

<

адрес> группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию геморрагический инсульт правой части тела. Является лежачим больным, с отсутствием возможности самостоятельного передвижения и самостоятельного обслуживания. Она на постоянной основе проживает совместно с матерью, осуществляя круглосуточный уход. За период с 2007 года по настоящее время ее мать не получает медицинскую помощь, которая ей положена. Ухаживать за больным тяжело не только в физическом и моральном плане, это еще и постоянные материальные расходы. Состояние лежачего больного нужно контролировать ежедневно. На дом к лежачему больному обязаны приходить терапевт и профильные врачи из территориальной поликлиники. За период с 2007 года к ее матери узкие специалисты не приходили, за исключением срача гинеколога, которая приходила по ее личной просьбе, а не по назначению врача-терапевта. У ее матери отсутствует ИПРА, что негативно сказывается на ее жизни и здоровье, поскольку она испытывает физические и нравственные страдания. Считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб.

10.12.2025 гражданские дела № 2-387/2025 и № 2-419/2025 объединены в одно производство.

Протокольным определением от 25.12.2025 к участию в дела в качестве третьего лица привлечено Бюро № 24 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю».

Определением Чердынского районного суда от 14.01.2026 производство по иску ФИО3 в части возложения обязанности включении в ИПРА на основании антропометрических данных, соответствующих имеющимся хроническим заболеваниям, с учетом заключения врача невролога - санитарный стул, ванна-простыня складная для мытья лежачих больных, столик прикроватный регулируемый, доска вспомогательная для пересадки, подъемное устройство, умывальник передвижной, коляска прогулочная и домашняя, салфетки очищающие, указать в ИПРА в разделе «Спонсорская помощь» - функциональная кровать, на основе врача окулиста скорректировать ИПРА, а именно указать тифлотермометр, тифлотонометр, тифло-флеш-плеер, а также возложения обязанности по проведению флюорографии прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее мать 21 год является лежачим больным, не транспортабельна. За этот период у нее ухудшилось зрение, появилось уплотнение в груди, в связи с чем она нуждается в осмотре окулистом и онкологом на дому. В связи с тем, что ее мать не может передвигаться, просит, чтобы ей провели обследование УЗИ и сделали маммографию также на дому. В связи с длительным бездействием и безразличным отношением со стороны Чердынской больницы к здоровью ее матери, ей и ее матери причинен моральный вред. На протяжении длительного времени она самостоятельно, за свой счет приобретала все необходимые медицинские принадлежности и лекарства для ФИО3

Представитель ответчика - ГБУЗ ПК «Чердынская РБ» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ГБУЗ ПК «Чердынская РБ» не имеет лицензии на оказание паллиативной помощи. Осмотр ФИО3 врачами окулистом и онкологом будет проведен на дому. Провести обследование УЗИ и сделать маммографию не возможно по техническим причинам, а также ввиду отсутствия передвижного маммогрофа. Считает, что причинение морального вреда истцу и представителю истца не доказана.

Представители Министерства здравоохранения Пермского края, Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Министерство здравоохранения РФ представило письменное возражение, с иском не согласны.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО3 более 40 лет. В 2004 году у истца случился инсульт, после чего она проходила длительное лечение в Ныробской больнице и в ведомственной больнице учреждения Ш-320. С 2013-2014 годов ФИО3 выбыли из постоянного медицинского обслуживания, т.к. больницу закрыли. Она постоянно навещает ФИО3, дает консультации по лечению. Лекарства родственники покупали сами, нанимали медсестру, которая ставила уколы, покупали инвалидные коляски. В последний год у ФИО3 резко ухудшилось зрение. Родственники носят ее на руках, садят, купают, кормят. ФИО3 не транспортабельна, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что дружит с ФИО3 45 лет. После перенесенного инсульта родственники ФИО3 ухаживают за ней, нанимали медсестру, чтобы делать капельницы, покупали инвалидную коляску.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает врачом-терапевтом участковым в Ныробском подразделении Чердынской районной больницы, посещает ФИО7 на дому, три раза проводила ее осмотр. ФИО3 является лежачим больным, садится с трудом, по дому не передвигается, плохо видит. ФИО3 написала отказ от обследования, которое требует ее выезда из дома. Курс лечения ФИО3 необходимо проходит 2 раза в год, почему такое лечение не было назначено, пояснить не смогла.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно статье 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о социальной защите инвалидов) инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о социальной защите инвалидов) инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок - инвалид" (части 2, 3 статьи 1 Федерального закона о социальной защите инвалидов).

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Федеральный закон N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" устанавливает право граждан на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, гарантированный объем которой предоставляется в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии со ст. 19 Федеральный закон N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указано, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской помощью амбулаторного понимается медицинская помощь, оказываемая в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения, в том числе на дому при вызове медицинского работника.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является инвали

<

адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по общему заболеванию (л.д. 13).

17.01.2025 дочь истца - ФИО1 обращалась с заявлением на имя главного врача ГБУЗ ПК «Чердынская РБ» с просьбой обеспечить специалистов на дому (невролог, психиатр, хирург, гинеколог, онколог, терапевт, УЗИ, ЭКГ и т.д.) (л.д. 14).

Согласно представленным медицинским выпискам, ФИО3 на дому в 2025 году посещали терапевт, хирург, психиатр, гинеколог и невролог (л.д. 28, 29, 41, 42, 45, 46, 47, 48).

20.02.2024 ФИО3 на дому посещала врач гинеколог, в заключение указано, что на дому в асептических условиях взята пункция из образования и из соска выделения (л.д. 37)

02.12.2024 проведено цитологическое исследование отделяемого из соска молочной железы (л.д. 41).

21.11.2025 ФИО3 был оформлен отказ от медицинского вмешательства - флюорография, маммография, УЗИ, КТ, стационарное лечение (л.д. 84).

24.12.2025 ФИО3 была разработана индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида.

Судом установлено, что ФИО3 является инвали

<

адрес> группы, в силу имеющегося заболевания не может самостоятельно передвигаться и соответственно являться на прием к врачам-специалистам. Действующим законодательством предусмотрено посещение пациента и его обследование на дому, в связи с чем суд приходит к выводы об обоснованности требований истца. При этом суд учитывает отсутствие технической возможности ответчика в части проведения маммографии и обследования УЗИ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 19, 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья истицы, ее возраст, продолжительность болезни, длительное бездействие ответчика, страдания ФИО3 и ФИО1, как физические так и моральные, испытываемые ими на протяжении достаточно продолжительного периода времени, поскольку ФИО1 вынуждена была самостоятельно, за собственный счет, своими сила осуществлять уход за больной матерью, при отсутствии разработанной ИПРА и средств реабилитации, ФИО1, испытала душевные страдания и переживания за здоровье матери, которой медицинская помощь длительное время оказывалась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, с учетом критерия разумности и справедливости данной компенсации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципам разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 150 000 руб., в пользу ФИО1 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница», Министерству здравоохранения Пермского края, Министерству здравоохранения Российской Федерации о возложении обязанности провести медицинское обследование, разработать индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида, взыскании компенсации морального вреда и по иску ФИО1 к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» обязанность провести обследование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Пермский край, Чердынский муниципальный округ, 

<

адрес> обследование врачом окулистом и врачом онкологом.

Взыскать с ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий А.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 г.