Дело № 2- 1882/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Дзержинского района г. Ярославля, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г.Ярославля, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети интернет на сайте 

<

данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование указав следующее.

В ходе выявления фактов реализации контрафактной продукции посредством сети Интернет были выявлены сайты, на которых размещены предложения о продаже и реализации товаров легкой промышленности (одежды, обуви), в т.ч., маркированных логотипами товарных фирм «Adidas». «Nike». «Rеebok».

Установлено, что по имеющимся визуальным признакам товар обладает признаками контрафактной продукции (изображение товарных знаков, стоимость, отсутствие упаковки, неровные швы и т.п.).

С целью установления законности реализации продукции прокуратурой направлен запрос представителю правообладателя товарных знаков фирм «Adidas», «Nike». «Rеebok» ООО «Власта-Консалтинг».

Согласно заключению специалиста ООО «Власта-Консалтинг» N» 2170 от 25.05.2017 изображения продукции, размещенной на страницах сайта 

<

данные изъяты> содержат зарегистрированные компаниями Найк, Адидас, Рибок товарные знаки. Представленная на сайте продукция (обувь) относится к 25 классу Международной классификации товаров и услуг.

В соответствии с выводами уполномоченного специалиста ООО «Власта-Консалтинг» продукция, размещенная па страницах сайта 

<

данные изъяты> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Adidas», «Nike», «Rеebok», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия, используемым материалам и обладает признаками контрафактной.

Установить владельцев, собственников и иных правообладателей вышеуказанных сайтов предпринятыми мерами не представилось возможным.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Ярославля требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО «Власта-Консалтинг», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились по неустановленной причине. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Обладателем исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1478 ГК РФ может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим законом способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ под распространением информации понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники.

Согласно пунктам 1,3 ст. 5 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правоотношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одни лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления.

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в РФ ограничивается или запрещается.

Ограничение доступа к информации, в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006г. N 149-ФЗ устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена па пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, прямой запрет закона на осуществление указанных действий и положения ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» являются основаниями для признания информации с предложениями о реализации контрафактной продукции, размещенной на данных сайтах, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Таким образом, заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать, информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://thrillstore.ru/ но адресам 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Направить решение суда в Федеральную службу но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управление Федеральной службы но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций но Ярославской области для включения доменных имен 

<

данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Шумилова