Уг. д. №1-93/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 28 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Хавроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на остановке 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно зная о том, что на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО2 в тоже время, в том же месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на автомобиле марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак № под управлением непосвященного в преступный умысел ФИО3, приехал к АЗС, расположенной рядом 

<

адрес> Республики Бурятия, откуда прошел на поле, расположенное в 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период времени примерно с 18 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, занимался сбором 

<

данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, которые складывал в два привезенных с собой полимерных мешка, получив тем самым во владение наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 в период времени примерно с 18 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 10 965,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут находясь на поле расположенном в 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления два мешка с наркотическим средством – марихуаной (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 10 965,6 гр. проследовал к АЗС, расположенной рядом 

<

адрес> Республики Бурятия, где около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением непосвященного в преступный умысел ФИО3, погрузив при этом мешки с наркотическим средством в багажное отделение автомобиля, направился в 

<

адрес> Республики Бурятия, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением непосвященного в преступный умысел ФИО3 за совершение административного правонарушения, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен к зданию ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 10 965,6 гр., в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 в промежуток времени примерно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуаны (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 10 965,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 68-72, 75-77, 85-89, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов 00 минут, он находился на остановке 

<

адрес>, собирался ехать домой в 

<

адрес>, в это время ему захотелось покурить коноплю. Он вспомнил, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, так как мимо там проезжал и видел. Он тем временем передумал ехать домой и решил добраться до 

<

адрес> на попутке. В это время он стоял на остановке «Исток» и стал ловить автотранспорт. В кармане его куртки он нашел два полимерных мешка белого цвета, в которых ранее хранил старые вещи, после которые положил в своем доме, а мешки положил в карман и забыл про них. Около 16 часов того же дня он остановил автомашину марки «HONDA CR-V» в кузове зелено – серого цвета, с каким гос. номером, он не помнит. За рулем находился мужчина, он предложил тому съездить в 

<

адрес> за картошкой, при этом сказал, что заплатит деньги за дорогу в размере 3000 рублей, на что тот согласился, и они поехали в 

<

адрес>. Сев в салон автомашины, на переднее место, мужчина развернулся, и они поехали в 

<

адрес>, ехали они примерно два часа тридцать минут, по дороге они с этим мужчиной познакомились, зовут его ФИО3, фамилию его он не спрашивал. Доехав до заправки, который находиться вблизи 

<

адрес> около 18 часа 30 минут он попросил ФИО3 остановиться, сказал тому, что здесь не далеко имеется скотоводческая стоянка, до которой не проехать на легковой автомашине и что он пойдет пешком к знакомому за картошкой и попросил, чтобы тот где-нибудь его подождал, ФИО3 согласился и уехал высадив его, заранее они договорились, что примерно через 4-5 часов ФИО3 приедет к вышеуказанной заправке, на которой он будет ждать его. Он, тем временем подошел к полю, расположенном вблизи 

<

адрес>. Около 18 часов 40 минут он пришел на поле, где стал искать кусты дикорастущей конопли. Находя кусты дикорастущей конопли, он стал собирать руками верхушечные части и листья в мешки, которые он ранее нашел в кармане своей куртки. О том, что приобретение, хранение, употребление конопли преследуется по закону, он знал, знал, что за это можно понести уголовную ответственность, но все равно решил её собрать для себя, об этом он никому не говорил. Коноплю собирал примерно с 18 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Собрав достаточное количество конопли в два мешка, он завязал горловины мешков веревкой, часть собранной конопли он смешал с табаком и выкурил прямо на поле. После чего пешком пошел обратно к заправке, на которой они с ФИО3 договорились встретиться. Примерно через 30 минут ФИО3 подъехал к той самой заправке. Он подошел к автомашине открыл багажник, чтобы загрузить мешки с коноплей, но ФИО3 он сказал, что это картошка. По его просьбе ФИО3 открыл ему багажник, сам тот не выходил из автомашины, он сам загрузил мешки с коноплей и сел в автомашину. Сев машину, они направились в 

<

адрес> – Удэ. Около 01 часа 30 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ, когда они заехали в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. ФИО3 остановился, сотрудники представились и пояснили ФИО3, что пассажир, он не был пристегнут ремнем безопасности. Так же пояснили, что на территории 

<

адрес> проводится оперативно – профилактическое мероприятие «Забой», спросили у того везет ли тот с собой мясо, на что тот сказал, что нет. Также сотрудник ДПС в отношении ФИО3 составил протокол об административном правонарушении за не пристёгнутый ремень безопасности у того и выписал штраф ФИО3 в размере 1000 рублей. При проверке, документов, сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он сегодня наркотики, так как у него имеются признаки наркотического опьянения. Он стал нервничать, испугавшись, что те могут увидеть его мешки с коноплей, сказал тем, что ничего не употреблял. После чего, с его согласия сотрудники полиции попросили ФИО3 проехать к отделу полиции, для того, чтобы освидетельствовать его на предмет наркотического опьянения, на что тот согласился проехать к отделу полиции. После чего, с разрешения ФИО3 один из сотрудников сел в автомашину к ФИО3 на заднее пассажирское сиденье. Испугавшись, что сотрудник полиции может увидеть данные мешки он стал сильно нервничать. После того, как они подъехали к автостоянке отдела полиции, сотрудник полиции спросил, что за мешки лежат у них в багажном отделении, что в них находится, и кому они принадлежат. Он понял, что обманывать нет смысла, и сказал, что данные мешки принадлежат ему, что в данных полимерных мешках находится конопля, которую он насобирал на поле вблизи 

<

адрес>, для личного употребления. Кроме того сотрудники полиции попросили у ФИО3 открыть багажник, на что он им открыл. После чего сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть и вызвали следователя. Также для принятия участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых мужчин, которых он ранее не видел и не знал, которым не было смысла оговаривать его. Далее следователь в присутствии двух понятых, ранее приглашенных понятых, провела осмотр места происшествия. В ходе, которого в багажном отделении вышеуказанной автомашины обнаружила и изъяла два полимерных пакета с коноплей, которую он ранее собрал на поле вблизи 

<

адрес>. На что, он заявил, что находится в данных мешках и кому принадлежит, он пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, собранная им. После чего, горловины данных мешков были перевязаны фрагментом нити, к которым следователь прикрепила бумажную бирку с оттиском круглой печати, на которой имелась пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции в отношении него в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права. После у него в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней моих рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, скреплены подписями участвующих лиц. После чего его отправили на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как все равно результат показал бы положительным, так как курил на вышеуказанном поле собранную ранее коноплю путем курения. Вину свою в том, что незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы принадлежащую ему коноплю, то я он ее привез домой и после употреблял бы путем курения, цели сбыта у него не было, коноплю собирал только для личного употребления путем курения. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. При этом подозреваемый ФИО2 указал, что желает показать поле, расположенное вблизи 

<

адрес>, Республики Бурятия, где приобрел наркотическое средство марихуана для личного употребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, сели в автомашину марки "LADA PRIORA" с государственным регистрационным знаком №, под управлением инспектора ДПС О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 и выехали в указанном подозреваемым ФИО2 направлении, а именно проехали вверх по 

<

адрес> до автодороги «

<

данные изъяты> где свернули направо и продолжили движение по автодороге 

<

данные изъяты> доехав до 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, подозреваемый ФИО2 попросил остановиться на обочине автодороги возле вышеуказанного километрового знака, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо пройти в западном направлении примерно 

<

данные изъяты>. Все участники следственного действия прошли на поле, которое подозреваемый ФИО2 указал, расположенное в 10 м западнее 39-го километрового знака автодороги 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 18 часов 40 минут до 23 часов 50 минут собрал в принесенные собой два мешка верхушечные части и листья конопли, для личного употребления. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 установлено, что в 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. После этого, все участники следственного действия проехали в О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. (л.д.75-77);

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на остановке 

<

адрес>, собирался ехать домой в 

<

адрес>, в это время ему захотелось покурить коноплю. Он вспомнил, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, так как недавно он там проезжал и видел коноплю. Он тем временем передумал ехать домой и решил добраться до 

<

адрес> на попутке. В это время он стоял на остановке «Исток» и стал ловить автотранспорт. Также в куртке в кармане он обнаружил два полимерных мешка, которые он ранее использовал для хранения старых вещей, которые он выложил дома, а мешки положил в карман куртки и забыл про них. Около 16 часов того же дня он остановил автомашину марки «HONDA CR-V» в кузове зелено–серого цвета, государственный регистрационный номер, он не помнит. За рулем находился мужчина, он его попросил съездить в 

<

адрес> за картошкой, при этом он предложил тому деньги за дорогу в размере 3000 рублей, на что тот согласился, и они поехали в 

<

адрес>. После, он сел в салон автомашины, на переднее место, мужчина развернулся и они поехали в 

<

адрес> Республики Бурятия. Ехали они примерно два часа тридцать минут, по дороге они с этим мужчиной познакомились, зовут его ФИО3, фамилию он не спрашивал. Доехав до заправки, которая находиться вблизи 

<

адрес> около 18 часа 30 минут он попросил ФИО3 остановиться, сказал, что здесь не далеко имеется скотоводческая стоянка, до которой не проехать на легковой автомашине и что он пойдет пешком к знакомому за картошкой и попросил, чтобы тот где – нибудь его подождал. ФИО3 согласился и уехал, высадив его около данной заправке. Заранее они договорились, что примерно около 00 часов 00 минут ФИО3 приедет к вышеуказанной заправке, на которой он будет ждать его. Он тем временем около 18 часов 40 минут, подошел к полю, расположенном вблизи 

<

адрес>, где стал искать кусты дикорастущей конопли. Находя кусты дикорастущей конопли, он стал собирать руками верхушечные части и листья в мешки, которые он ранее обнаружил в своей куртке. О том, что приобретение, хранение, употребление конопли преследуется по закону, он знал, знал, что за это можно понести уголовную ответственность, но все равно решил её собрать для себя, об этом он никому не говорил. Коноплю собирал примерно с 18 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав достаточное количество конопли в два мешка, часть конопли он смешал с табаком и выкурил прямо на поле. После чего он завязал горловины мешков веревкой и пешком пошел обратно к заправке, на которой они с ФИО3 договорились встретиться. Примерно через 10 минут ФИО3 подъехал к той самой заправке, возле которой они договорились с ним встретиться. Он подошел к автомашине открыл багажник, чтобы загрузить мешки с коноплей, но ФИО3 он сказал, что это картошка. По его просьбе ФИО3 открыл ему багажник, сам ФИО3 не выходил из автомашины, он сам загрузил мешки с коноплей и сел в автомашину. Далее он сел в автомашину, они направились в 

<

адрес>. Около 01 часа 30 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ, когда они заехали в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. ФИО3 остановился, сотрудники представились и пояснили ФИО3, он не был пристегнут ремнем безопасности. Также сотрудники полиции пояснили, что на территории 

<

адрес> проводится оперативно – профилактическое мероприятие «Забой», спросили у него везет ли тот с собой мясо, на что ФИО3 сказал, что нет. Также сотрудник ДПС в отношении ФИО3 составил протокол об административном правонарушении за не пристёгнутый ремень безопасности у него и выписал штраф. При проверке, документов, сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он сегодня наркотики, так как у него имеются признаки наркотического опьянения, он стал нервничать, испугавшись, что сотрудники полиции могут увидеть его мешки с коноплей, сказал, что ничего не употреблял. После чего, с его согласия сотрудники полиции попросили ФИО3 проехать к отделу полиции, для того чтобы освидетельствовать его на предмет наркотического опьянения, на что ФИО3 согласился проехать к отделу полиции. Один из сотрудников сел в автомашину к ФИО3 на заднее пассажирское сиденье. Испугавшись, что сотрудник полиции может увидеть данные мешки он стал сильно нервничать. После того как они подъехали к автостоянке отдела полиции, сотрудник полиции спросил, что за мешки лежат у них в багажном отделении, что в них находится и кому они принадлежат. Он понял, что обманывать нет смысла, и сказал, что данные мешки принадлежат ему, что в данных полимерных мешках находится конопля, которую он насобирал на поле вблизи 

<

адрес>, для личного употребления. Кроме того сотрудники полиции попросили у ФИО3 открыть багажник, на что тот им открыл. После чего сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть и вызвали следователя. Так же для принятия участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых мужчин, которых он ранее не видел и не знал, которым не было смысла оговаривать его. Далее следователь в присутствии двух понятых, ранее приглашенных понятых, провела осмотр места происшествия. В ходе, которого в багажном отделении вышеуказанной автомашины обнаружила и изъяла два полимерных пакета с коноплей, которую он ранее собрал на поле вблизи 

<

адрес>. Он заявил, что в мешках находится дикорастущая конопля, собранная им. После чего, горловины данных мешков были перевязаны фрагментом нити, к которым следователь прикрепила бумажную бирку с оттиском круглой печати, на которой имелась пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции в отношении него в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права. После у него в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней его рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, скреплены подписями участвующих лиц. После чего его отправили на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как все равно результат показал бы положительным, неделю назад он употребил коноплю путем курения. Вину свою в том, что незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы принадлежащую ему коноплю, то он бы ее привез домой и после употреблял бы путем курения, цели сбыта у него не было, коноплю собирал только для личного употребления путем курения. В настоящее время он переехал на новое место жительство по адресу: 

<

адрес>, проживает там со своим пасынком ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со своей женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.85-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимого не знает. Он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Его (Свидетель №4) остановили сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – автомашины, расположенной на автостоянке ОМВД РФ по 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав на данную автостоянку, он увидел автомобиль марки «Хонда» в кузове зелено-серого цвета. Возле автомобиля находилось 4 человека: 2 мужчин, один из них водитель и 2 девушки. В багажном отделении данного автомобиля изъяли мешки, в одном из мешков находилась травянистая масса, потом их опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 59-61, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, под утро, точное время он не помнит, его остановили сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – автомашины, расположенной на автостоянке О МВД РФ по 

<

адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Также, в качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Приехав по вышеуказанному адресу, они увидели, что на автостоянке ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ, припаркованную автомашину марки «HONDA CR-V» в кузове зелено-серого цвета с государственным регистрационным знаком №, возле которой стояли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились ФИО2 и ФИО3, рядом с ними находились сотрудники полиции. После следователь в присутствии всех участвующих лиц, разъяснила им права и обязанности. Далее следователь произвела осмотр данной автомашины, в ходе осмотра в багажном отделении данной автомашины изъяла два полимерных мешка белого цвета, с травянистой массой. Содержимое данных полимерных мешков было показано им, они увидели, что в данных мешках находится травянистая масса желтовато– коричневатого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После горловина данных мешков была перевязана фрагментом нити, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой имелась пояснительная надпись следователя, данная бирка была скреплена подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что в данных полимерных мешках находится конопля, что она принадлежит тому. Составленный протокол осмотра места происшествия был им зачитан, они в нем все расписались. После чего они проследовали в отдел полиции, где при них в отношении ФИО2, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. У ФИО2 спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и предметы, добытые преступным путем. На что тот ответил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра у ФИО2 с пальцев обеих рук были изъяты срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук на марлевый тампон. После, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых они все расписались. Составленный протокол был зачитан им, они в нем все расписались.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий. ФИО2 находился возле автомобиля, когда производился осмотр машины. Сотрудники полиции предлагали ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Подсудимого не знает. Не помнит обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что свидетель не помнит обстоятельства дела, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 43-45, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд с инспектором ДПС О МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2 В течение дежурства осуществляли надзор за дорожным движением, выявляли административные правонарушения и т.п. Так, около 01 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 94 километре автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РБ, ими была остановлена автомашина марки «HONDA CR-V» в кузове зелено-серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», водитель которой нарушил правила, предусмотренные ст. 12.6 КРФ об АП, а именно перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. После того, как данная автомашина остановилась, они подошли к данной автомашине, водитель вышел из салона автомашины. Они подошли к водителю, представились, показали служебное удостоверение, попросили того представиться и показать водительское удостоверение, мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего показал водительское удостоверение. Они указали на совершенное тем правонарушение, о чем был составлен протокол. Также в рамках ОПМ «Забой», ими было приято решение проверить данную автомашину. При проверке документов у пассажира, который представился как ФИО2, он заметил покраснение кожных покровов кожи и склер глаз, заподозрив, что данный пассажир может находиться в состоянии наркотического опьянения, они предложили проехать тем в отделение полиции по 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования, на что те согласились. Для того чтобы водитель не скрылся от них, он, с разрешения водителя сел к тому в автомашину на заднее пассажирское сиденье. Находясь в автомашине, он почувствовал запах дикорастущей конопли, который исходил из багажного отделения, так как автомашина марки «HONDA C-RV» имеет совместное багажное отделение с салоном автомашины. После того, как они подъехали к автостоянке О МВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он заглянул в багажное отделение данной автомашины, где увидел два полимерных мешка белого цвета. На вопрос, что это за мешки находятся в багажном отделении и что в них находится, сидящий на переднем сиденье пассажир, который представился как ФИО2, пояснил, что в данных мешках находится конопля, которую тот насобирал, на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, для личного употребления. После чего он сообщил в дежурную часть. Далее дежурным о данном происшествии было сообщено следственно – оперативной группе. После чего ими было принято решение о привлечении двух граждан в качестве понятых. После чего они около 05 часов утра пригласили двух понятых. Далее следователь в присутствии двух приглашенных понятых произвела осмотр места происшествия, где в багажном отделении автомашины марки «HONDA CR-V» в кузове темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «ДД.ММ.ГГГГ», обнаружила и изъяла полимерные мешки белого цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, горловина данных мешков были перевязаны фрагментом нити, концы которой оклеены фрагментом бумажной бирки белого цвета с оттиском круглой печати О МВД по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также содержимое двух полимерных мешков было показано понятым. ФИО2 в присутствии понятых заявил, что в мешках находится конопля, и она принадлежит ФИО2. После чего все были приглашены в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции ФИО9 при участии его и Свидетель №2, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО2 при себе не было запрещенных в гражданском обороте предметов. Кроме того, у ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин с рук. Смывы и срезы были упакованы в 2 бумажных конверта, с пояснительными надписями, оттиском печати, конверты были скреплены подписями участвующих лиц. От освидетельствования ФИО2 отказался, заявив, что ранее курил коноплю.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий. Свидетель №2 составлял протокол в служебном автомобиле или в помещении ОМВД РФ по 

<

адрес>, точно сказать не можеь. Также водитель данного автомобиля нарушил правила предусмотренные ст. 12.6 КРВ об АП, а именно перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. Остановили данный автомобиль в 1 или 2 ч. Они спрашивали у ФИО2, что находится в данных мешках, тот сказал картошка, которую везут с деревни, также было 2 или 3 мешка, в которых действительно находилась картошка. Также ФИО2 пояснил, что в мешке находится конопля, действительно в другом мешке находилась дикорастущая конопля. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что дату и время не помнит, он участвовал в качестве понятого, был еще второй мужчина. С его участием был проведен личный досмотр мужчины – подсудимого. Следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. У подсудимого спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что свидетель не помнит дату и время, а также обстоятельства дела, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №5 в части, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 62-64, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 05 часов утра, его остановили сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – автомашины расположенной на автостоянке О МВД РФ по 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они увидели, что на автостоянке ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ, припаркованную автомашину марки «HONDA CR-V» в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № возле которой стояли ранее ему не знакомые мужчины, которые представились ФИО2 и ФИО3, рядом с теми находились сотрудники полиции. Далее следователь произвела осмотр данной автомашины, в ходе осмотра в багажном отделении данной автомашины изъяла два полимерных мешка белого цвета, с травянистой массой. Содержимое данного полимерных мешков было показано им, они увидели, что в данных мешках находится травянистая масса желтовато – коричневатого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После горловина данных мешков была перевязана фрагментом нити, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой имелась пояснительная надпись следователя, данная бирка была скреплена подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что в данных полимерных мешках находится конопля, что она принадлежит ФИО2. Составленный протокол осмотра места происшествия был им зачитан, они в нем все расписались. После чего они проследовали в отдел полиции, где при них в отношении ФИО2, был проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра у ФИО2 с пальцев обеих рук были изъяты срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ОВД, на которых они все расписались. Составленный протокол был зачитан им, они в нем все расписались.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл обстоятельства дела.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд с инспектором ДПС О МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 В течение дежурства осуществляли надзор за дорожным движением, выявляли административные правонарушения и т.п. Так, около 01 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 94 километре автодороги «Улан-Удэ –Кяхта» в 

<

адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком №, водитель которой нарушил правила, предусмотренные ст. 12.6 КРФ об АП, а именно пассажир, ехавший на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. Ими было принято решение остановить данную автомашину, после чего они включили проблесковый маячок, и по громкоговорителю предложили водителю данной автомашины остановиться. После этого данная автомашина остановилась. В салоне данной автомашины находилось двое мужчин, водитель и пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье. Они подошли к данной автомашине, водитель вышел из салона автомашины. Они подошли к водителю, представились, показали служебное удостоверение, попросили того представиться и показать водительское удостоверение, данный мужчина представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указав тому на совершенное правонарушение, ими был составлен протокол административного правонарушения. Также при проверке документов, они сообщили ФИО3, что на территории 

<

адрес> проводится ОПМ «Забой», что в рамках этого мероприятия автомашина будет проверена. При проверке документов, удостоверяющих личность у гражданина, который представился как ФИО2, были обнаружены признаки наркотического опьянения, а именно покраснение кожных покровов, покраснение склер глаз, также он нервничал, вел себя подозрительно. Далее было принято решение освидетельствовать данного гражданина на предмет наркотического опьянения. После чего тем было предложено проехать до ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения освидетельствования, на что водитель согласился. Для того чтобы данная автомашина не скрылась, Свидетель №1 с разрешения водителя сел в данную автомашину на заднее пассажирское сиденье. После того как они приехали к автостоянке ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщил в дежурную часть, о том, что в багажном отделении было обнаружено два полимерных мешка белого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее они попросили ФИО3 открыть багажное отделение данной автомашины, на что тот согласился, при этом было заметно, что ФИО2 нервничает. После, ФИО3 открыл дверь багажного отделения автомашины, они почувствовали запах дикорастущей конопли, где они заметили два белых полимерных мешка, заподозрив, что в данном пакете, возможно, хранятся наркотики, они спросили у ФИО3, что это за мешки и кому они принадлежат. После этого ФИО3 заявил, что это мешки с картошкой, которые принадлежат данному пассажиру. После чего ФИО2, пояснил, что в данных мешках находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. После дежурный сообщил о данном факте следственно–оперативной группе. После чего ими также было принято решение о привлечении двух граждан в качестве понятых. В связи с тем, что погода была холодная, интенсивность, движение пешеходов и автомобильного транспорта была снижена, в этой связи понятые были приглашены только около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Далее в присутствии понятых, следователь произвела осмотр места происшествия, где в багажном отделении вышеуказанной автомашины марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком «№», обнаружила и изъяла полимерные мешки белого цвета, с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, данные полимерные мешки не упаковывались, горловина данных мешков были перевязаны фрагментом нити, концы которой оклеены фрагментом бумажной бирки белого цвета с оттиском круглой печати О МВД по 

<

адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 в присутствии понятых заявил, что в данных мешках находится конопля, которая принадлежит ему. После чего все были приглашены в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции, где ФИО9 при участии его и Свидетель №1, в присутствии двух ранее приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 при себе не было запрещенных в гражданском обороте предметов. Кроме того, у ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин с рук. Смывы и срезы были упакованы в 2 бумажных конверта, с пояснительными надписями, оттиском печати «№», конверты были скреплены подписями участвующих лиц. (л.д.46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он ехал с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> на автомашине марки «HONDA CR-V» с гос. номером №, принадлежащей его отцу. В это время на остановке возле 

<

адрес> стоял мужчина, который остановил его. На что он остановился возле того, и тот мужчина предложил ему съездить с тем в 

<

адрес> за картошкой, при этом тот ему сказал, что заплатит деньги за дорогу в размере 3000 рублей, на что он согласился с тем съездить. Данный мужчина сел в салон его автомашины, он развернулся и они поехали в 

<

адрес>, ехали они примерно два часа тридцать минут, по дороге они с тем мужчиной познакомились, зовут его Максим, фамилию тот свою не говорил. Доехав до 

<

адрес> около 18 часов 30 минут Максим попросил, чтобы он остановился возле заправки, примерно в 500 м. от 

<

адрес>, пояснил, что здесь недалеко имеется скотоводческая стоянка, куда не проехать на легковой автомашине, что тому надо сходить пешком к знакомому за картошкой и попросил, чтобы он подождал где-нибудь. Высадив Максима, он тем временем, решил посидеть в кафе, чтобы дождаться Максима. Сидел он в кафе «Сосновка», расположенной примерно в 4 км. от 

<

адрес>. При этом они с Максимом заранее договорились встретиться около заправки расположенной примерно в 500 метрах от 

<

адрес> РБ, через 4-5 часов. Спустя примерно через 4-5 часов, он подъехал к заправке, Максим уже находился там, на земле около Максима находились два полимерных мешка белого цвета, как он понял, что в мешках находится картошка. Он остановился возле того и Максим подошел к автомашине открыл дверь багажника, куда положил данные мешки, после тот сам сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье, он не выходил из машины и не помогал Максиму грузить данные мешки. После чего около 23 часов 30 минут они направились в 

<

адрес> – Удэ, ехал он медленно, так как было уже темно. Около 01 часа 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, когда он заехал в 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Он остановился, сотрудники представились и пояснили ему, что он нарушил ПДД предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП, что его пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. После сотрудник ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении за не пристёгнутый ремень безопасности у пассажира, то есть у Максима, и выписал штраф в размере 1000 рублей. Также пояснили что на территории 

<

адрес> проводиться оперативно–профилактическое мероприятие «Забой», спросили, имеется ли у него в автомашине мясо, на что он сказал, что нет. Также в ходе проверки документов у Максима, как он понял, сотрудники полиции заподозрили, что Максим, возможно, может находиться в состоянии наркотического опьянения, после чего попросили его проехать к зданию ОМВД РФ по 

<

адрес>, для освидетельствования Максима, на что он согласился. Один из сотрудников полиции, с его согласия сел к нему в автомашину на заднее сиденье. По приезду к зданию отдела полиции, данный сотрудник полиции спросил у него, что находится в полимерных мешках белого цвета, которые лежат у него в багажнике, на что он сказал, что там находится картошка, которая принадлежит пассажиру Максиму. После чего Максим вышел из машины и сказал, что в мешке находится дикорастущая конопля, принадлежащая Максиму и собрал тот ее на поле в 

<

адрес> РБ. После чего сотрудниками полиции был приглашен следователь. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых, двое ранее ему незнакомых мужчин. Далее следователь в присутствии двух понятых из багажного отделения его автомашины изъяла два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос следователя, что это за мешки и что в них находится, Максим заявил, что в данных полимерных мешках находится конопля, которую тот насобирал для личного употребление на поле вблизи 

<

адрес>. Содержимое данных мешков было показано всем участвующим лицам, после горловины данных пакетов, были перевязаны фрагментом нити, к которым была прикреплена бумажная бирка с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью следователя на которой они все поставили свои подписи. Также следователем был составлен протокол, в котором они все поставили свои подписи. Максим ему не говорил, что в мешке находится конопля, он думал, что там картошка. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.53-56).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены:

- рапорт ДПНО О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 21 мин. поступило сообщение от ДПС Свидетель №1, что на 

<

адрес> остановлена автомашина, в салоне которой пахнет коноплей (л.д.6);

- рапорт ИДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Забой», около 01 час. 45 мин. на 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина Хонда ЦРВ г/н №, после составления постановления по ст. 12.6 КРФобАП на водителя ФИО3, они попросили открыть багажное отделение, где обнаружили 2 мешка из полимерного материала с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: РБ 

<

адрес>, в ходе которого местности обнаружена автомашина марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № в кузове зелено – серого цвета. В багажном отделении указанно машины обнаружены 2 мешка из полимерного материала белого цвета с содержимым: травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.8-15);

- протокол личного досмотра гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета. (л.д.18-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1,2), общей массой 12 184,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, в легковом автомобиле «Хонда CR-V» с г/н «К 249 ОЕ 75 РУС», является наркотическим средством – марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10 965,6 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. 2. На поверхности марлевого тампона - смывах с ладоней рук гражданина ФИО2, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола – начала марихуаны гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – начала марихуаны гашиша, гашишного масла. (л.д.27-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Мешок № с содержимым: вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) Мешок № с содержимым: вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 3) Конверт № с содержимым: марлевый тампон с загрязнениями темно-серого цвета. 4) Конверт № с содержимым: срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета. После осмотра, все объекты упакованы в те же бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по 

<

адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя. (л.д.32-37);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство марихуана (каннабис) в не высушенном до постоянной массы, в количестве 12 172,0 гр. (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 (л.д.38).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО2 (л.д. 92-93); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 94-95); копия приговора 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО2 на учете не состоит (л.д. 101); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что ФИО2 состоял на «Д» учете (л.д. 103); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО2 состоит на учете (л.д. 105); социально-бытовая характеристика (л.д. 107); сообщение военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ о том, что ФИО2 на учете не состоял и не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, ближе к пограничной (F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которой явствует, что 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого его деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. (л.д. 112-113).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены. 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты. 

Давая оценку показаниям ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО2 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность и материальное положение подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета в УИИ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 12172,0 гр., срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней руки, изъятые у гр. ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков