Дело № 2-1565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 23 октября 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО12 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт родства между истцом и его матерью подтверждается свидетельством о его рождении. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в котором она завещала все свое имущество ему – ФИО3, и внуку - ФИО4.

После смерти матери 

<

адрес> перешла в его владение, он оплачивает коммунальные платежи и ее содержание, кроме того, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, таким образом, он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Считает, что посредством фактического владения спорной квартирой и ее пользованием он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Другой наследник ФИО4 квартирой не пользовался, расходов на ее содержание не нес, и от принятия наследства отказался.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, но во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним, ФИО3, право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании на основании доверенности представляет ФИО2.

Представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части площади и адреса квартиры, поскольку в связи с присвоением номеров домовладениям, находящимся на территории Ракшинского сельсовета, домовладению по адресу: 

<

адрес>, присвоен следующий адрес: 

<

адрес>. Просил суд признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 52,20 кв.м., в том числе жилой 31,70 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО3 согласен.

Представитель ответчика – администрации Ракшинского сельсовета 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От Главы сельсовета ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения данного иска.

Представитель третьего лица – администрации 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации 

<

адрес> ФИО5, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес>.

При жизни ФИО6 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путём составления завещания. 

Согласно завещанию, составленному ФИО1, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Ракшинской волости ФИО7, всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не значилось и где бы оно не находилось, в том числе жилую квартиру, расположенную в поселке 

<

адрес>, она завещала ФИО3 и ФИО4.

Волеизъявление ФИО1 было направлено на то, чтобы все её имущество после её смерти стало принадлежать ФИО3 и ФИО4. На день смерти ФИО1 завещание отменено не было. 

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между спиртзаводом «Хлыстовский» и ФИО1

Согласно Выписки из постановления Ракшинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номеров домовладениям, расположенным на территории сельсовета», в целях учета и порядка заполнения форм регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, глава сельсовета ФИО8 постановил: домовладению, находящемуся на территории сельсовета по адресу: 

<

адрес> присвоить следующий адрес: 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, составляет 52,20 кв. м., в том числе жилая 31,70 кв.м., инвентарный №/А/205, номер в реестре жилищного фонда 68:09:017/077/0016/8-7.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, сведения о правообладателях 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, отсутствуют. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку не только осуществил похороны, но и распорядился её имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ФИО3 считается принявшим наследство после смерти матери ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что ФИО3 похоронил свою мать ФИО1 и распорядился её имуществом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, общей площадью 52,20 кв.м., в том числе жилой – 31,70 кв.м.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО12 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 52,20 кв.м., в том числе жилой 31,70 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 23 октября 2017 года.

Федеральный судья А.В. Артемкина