Дело № 2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия 

в составе судьи Южаковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество КБ «Солидарность» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ../../.. между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..фЦ, ФИО2 получила кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек под 29,04 % годовых со сроком погашения кредита через 84 месяца, однако, своих обязательств по кредитному договору перед Банком не выполняет и от возвращения полученной денежной суммы уклоняется.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, в письменном ходатайстве поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2014 года между ЗАО «...» (цедент) и Акционерным обществом КБ «Солидарность» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №.. (л.д. 34-39), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (приложение 1 к настоящему договору). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что 15 февраля 2011 года между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №..фЦ, по условиям которого Банк был обязан предоставить ФИО2 кредит в размере ... рублей ... копеек, а ФИО2 была обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит на сумму ... рублей ... копеек, а ответчик в соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дала согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался. 

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк обратился в суд с фиском о взыскании задолженности с Заемщика ФИО2

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 Заявления на выдачу кредита по программе кредитования предусмотрено, что заемщик (ФИО2) обязалась ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Из представленного Банком расчета видно, что ответчик ФИО2 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 20.03.2019 в размере ... рублей ... копеек: по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом – ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек. Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчиком не оспаривалась. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушила срок, установленный для возврата очередной части займа, следовательно, исковые требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пердусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, включая основной долг – ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек.

Помимо исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора №..фЦ от 15.02.2011 с 20.03.2019, заключенного между Банком и ФИО2

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование за исх. №.. от 25.01.2019 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 11 марта 2019 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Поскольку требования Банка не выполнены Заемщиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с указанными требованиями для дальнейшего приостановления начисления процентов и неустоек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого указанная сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего кредитор был лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению, следовательно, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..фЦ от 15 февраля 2011 года с 20 марта2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №..фЦ от 15 февраля 2011 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы – государственную пошлину в размере 697 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.

Судья М.Н. Южакова