Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 5 марта 2019 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимого ФИО1 

адвоката Кошиной Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого 20.09.2017 г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с владельцем дома Потерпевший №1, зная, что последний уснул и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> стоимостью 280 000 рублей, без цели его хищения, вышел во двор названного дома, где стоял вышеуказанный автомобиль, без разрешения собственника Потерпевший №1, взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля, которые висели справа от ворот на заборе. После чего не найдя ключей от ворот, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал запорное устройство и открыл ворота, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем потерпевшего без цели хищения (угон), сел за руль, ключами от замка зажигания завел двигатель и уехал с места стоянки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.20 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, по внезапно возникшему корыстному умыслу, решил совершить хищение меда, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 свободным доступом прошел на кухню названного дома, где ранее распивал спиртное с владельцем, реализуя свои преступные намерения, зная, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил принадлежащие последнему три ведра, не представляющие материальной ценности для потерпевшего с медом внутри общим объемом 90 кг. стоимостью по 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 22 500 рублей, после чего, похищенное имущество поочередно перенес и сложил в багажник автомобиля Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М, адвокат Кошина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 47-48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46), согласно справке начальника филиала УИИ по 

<

адрес> на учете не состоит (л.д. 66), согласно справке участкового уполномоченного полиции по на учете не состоит (л.д. 98), со слов является отцом двоих малолетних детей от гражданского брака с ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по двум преступлениям учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием, требующего хирургического вмешательства, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, и полное признание вины в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в соответствии с п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, выразившееся в возмещении денежных средств от похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе возложить обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимого в размере 82 052,13 рубля. Требования материального характера, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 в размере 82 052,13 рубля, признаны подсудимым ФИО1 и подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 82 052,13 рубля. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>