Дело №12-102/2019

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он около 19 часов 30 минут 

<

дата изъята>, находясь около 

<

адрес изъят>, нанес побои 

<

данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить. 

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что в указанный день он 

<

данные изъяты> побои не наносил, конфликт с последним имел место. 

Потерпевший на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 смс-сообщением, направленным на номер, указанный в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие 

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанес побои 

<

данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, где в объяснениях ФИО1 указал, что «толкнул в целях самообороны, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> на территории дома по 

<

адрес изъят>»; заявлением 

<

данные изъяты>, зарегистрированным 

<

дата изъята> в КУСП 

<

номер изъят> ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани; рапортом сотрудника ОП 

<

номер изъят> УМВД России по городу Казани; объяснениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно объяснению 

<

данные изъяты>, в указанный день она находилась у дедушки, ей позвонила мама - 

<

данные изъяты>, пригласила в 

<

адрес изъят>, где проживает их знакомая. Она направилась к данному дому, пообщалась с мамой, после чего вышла на улицу для общения с сыном Нуриева Ильмиром. Через некоторое время она увидела отца - 

<

данные изъяты>, который попросил покинуть данный дом. Она пошла за ним. В этот время вышел Нуриев Ильмир, последний подошел к её отцу, начал бить по различным частям его тела.

Как следует из объяснения 

<

данные изъяты>, Нуриев Ильмир «набросился» на него, пнул по его ноге, отчего он упал, после чего последний бил его по лицу.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергается доказательствами, представленными материала дела.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.