Дело № 5-277/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 20 мая 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя потерпевшего – Отдела вневедомственной охраны по г. Новый Уренгой – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ЯНАО» ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2019 года около 10 часов 55 минут на 656 км + 404 м автодороги Сургут - Салехард ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны мкр. Коротчаево в сторону г. Новый Уренгой, в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ 32212» ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал полностью. Потерпевший ФИО6 для участия в рассмотрении дела не явился, о его месте и времени извещен.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом от 14.04.2019 г., согласно которому 14.04.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение о том, что на 45 км от г. Новый Уренгой в сторону мкр. Коротчаево произошло ДТП с пострадавшими (л.д.4);

- рапортом от 14.04.2019 г., согласно которому в дежурную часть ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от дежурного врача о том, что за медицинской помощью обратился ФИО6 с диагнозом: ушибленная рана в области правого коленного сустава (л.д.5);

- справкой ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Новый Уренгой», согласно которой 14.04.2019 г. с места ДТП машиной скорой помощи доставлен ФИО6 с диагнозом: Рвано-ушибленная рана области правого бедра; ушиб мягких тканей области правого предплечья; ушиб спинки носа (л.д.7);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.04.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обнаружены внешние повреждения (л.д.16-17);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.04.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре автомобиля «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, также обнаружены внешние повреждения (л.д.18-20);

- объяснением ФИО1 от 14.04.2019 г., согласно которому 14.04.2019 г. он двигался со скоростью 70-75 км/ч на своем автомобиле из мкр. Коротчаево в сторону г. Новый Уренгой, на 695 км его автомобиль стало заносить на гололеде, после чего вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.21);

- объяснением ФИО5 от 14.04.2019 г., согласно которому он 14.04.2019 г. управлял автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на автодороге Сургут – Салехард, где на 695 км со встречной полосы на его сторону движения вынесло автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего произошло столкновение; в результате ДТП находящийся в его автомобиле ФИО6 получил телесные повреждения (л.д.22);

- объяснением ФИО6 от 14.04.2019 г., согласно которому 14.04.2019 г. находился в качестве пассажира за сидением водителя в автомобиле «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающемуся со стороны г. Новый Уренгой в сторону мкр. Коротчаево, услышал крик водителя, потом почувствовал удар; произошло ДТП, в результате которого получил телесные повреждения (л.д.23);

- объяснением ФИО7 от 14.04.2019 г., согласно которому 14.04.2019 г. находился в качестве пассажира за переднем сидении в автомобиле «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающемуся со стороны г. Новый Уренгой в сторону мкр. Коротчаево, на 695 км автодороги на их сторону вынесло автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего произошло ДТП (л.д.24);

- объяснением ФИО8 от 14.04.2019 г., согласно которому 14.04.2019 г. ехала с супругом ФИО1 на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из мкр. Коротчаево в г. Новый Уренгой, на 695 км автодороги Сургут-Салехард из-за сильного бокового ветра на гололеде их автомобиль занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.25);

- схемой ДТП от 14.04.2019 г. (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок проезжей части автодороги Сургут –Салехард, где произошло ДТП (л.д.27-32);

- заключением эксперта № 10-2019-0461 от 25.04.2019 г., согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред его здоровью (л.д.35-36);

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил ФИО1 выполнены не были, в результате чего он совершил столкновение с другим транспортным средством.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 9.1,10.1 Правил дорожного движения, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено им в судебном заседании. Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> являющегося 

<

данные изъяты>, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71951000 

БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810465770510002

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810489190500007542

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев