Судья Коробкин С.А. Дело № 22-3834/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 июля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Зеленского А.С., осужденного ФИО1 (участвует посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Азарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Азарова С.А. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г., которым

ФИО1, 

<

Дата> г.р., уроженец г. 

<

Адрес...>, ранее не судим,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.322.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В апелляционной жалобе защитник Азаров С.А. просит отменить приговор, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение. По версии защитника, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки инкриминируемого преступления. Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на противоречивых показаниях свидетелей Ж., А., А.В., Б., У., Р., Ш., Ш.Н., С. Полагает, что все действия ФИО1, квалифицированные как преступные, были совершены им в благотворительных целях. Суд не предпринял мер по вызову и допросу свидетелей – иностранных граждан. В ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается частным постановлением. Судом необоснованно учтено наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи от 17 сентября 2018 г., которая погашена в установленном законом порядке. Также выражает несогласие с назначенным судом видом исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима. Просит учесть данные о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, является участником боевых действий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Суд первой инстанции в нарушение ст.86 УК РФ указал в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 17 сентября 2018 г. по ст.322.3 УК РФ, за которое ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Частью 6 ст.86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Судимость учитывается при назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч.1 ст.86 УК РФ).

При этом предыдущая судимость на момент совершения лицом нового преступления учитывается только при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Признаки рецидива преступлений в действиях ФИО1 отсутствуют.

Суды при назначении наказания не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Назначенное мировым судом наказание в виде штрафа исполнено ФИО1 21 ноября 2018 г. и судимость по данному приговору в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ погашена 21 ноября 2019 г.

Таким образом, на момент постановления приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. в отношении ФИО1 не подлежит учету погашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 17 сентября 2018 г.

Данное обстоятельство признается неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания, что влечет изменение приговора путем исключения из вводной части приговора указания суда на судимость и смягчение наказания.

Также подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора абзацы 2-4 страницы 11, абзацы 1-2 страницы 12, в которой судом делается вывод о том, что указанная судимость не была погашена на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Согласно п.п.1, 4 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: смягчить осужденному наказание; изменить на более мягкий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и раскаивается.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающих осужденному ФИО1 наказание, что влечет изменение приговора путем смягчения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Судом первой инстанции установлены следующие смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Р. Чечня.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также степень общественной опасности преступления, в результате которого не наступило каких-либо тяжелых последствий, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает, что осужденному ФИО1 возможно смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы путем снижения срока наказания, что будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 подлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствует необходимость назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года не подлежит изменению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в обоснование чего привел показания свидетелей и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. в отношении ФИО1, 

<

Дата> г.р., изменить.

Исключить из вводной части приговора (страница 1) указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 17 сентября 2018 г.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора абзацы 2-4 страницы 11, абзацы 1-2 страницы 12.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначенное ФИО1, 

<

Дата> г.р., по ч.1 ст.322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 4 (четырех) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 г. до 07 июля 2020 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Бумагина