Дело № 2- 786/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 13 ноября 2018 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Пашалиеву Зуфару Азаловичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.11.2017 г. между Банком и Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчику кредит в сумме 675900 руб. под 19,5%годовых, сроком на 60месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 6 черный, 2013, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2018г.на 29.08.2018г.суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2018г.,на 29.08.2018г.суммарная продолжительность просрочки составляет 165дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62253 руб. 96 коп..

По состоянию на 29.08.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 782682 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда 657926 руб.28 коп.; просроченные проценты 73305 руб. 95 коп.; проценты по просроченной ссуде 1727 руб.95 коп.; неустойка по ссудному договору 48179 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1394 руб. 38 коп.; штраф за просроченный платеж 0 руб.;комиссия за смс-информирование 149 руб.;что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору залога от 29.11.2017 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, ФИО4 передает в залог Банку транспортное средство MAZDA 6 черный, 2013, VIN №.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчикине выполнили. В настоящее время ответчикине погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 782682 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17026 руб. 83 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MAZDA 6 черный, 2013, VIN №, принадлежащий ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что29.11.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора банкпредоставил ФИО1 кредит в сумме 675 900руб. под 19,5%годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 6 черный, 2013, VIN № (л.д.7-18).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанком» складывается следующим образом: 782682 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда 657926 руб.28 коп.; просроченные проценты 73305 руб. 95 коп.; проценты по просроченной ссуде 1727 руб.95 коп.; неустойка по ссудному договору 48179 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1394 руб. 38 коп.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности в указанной выше части арифметически верен, соответствует общим условиям предоставления персонального кредита в ПАО « Совкомбанк», в связи с чем, принимается судом.

Ответчикам направлялась претензия, которая до настоящего времени не исполнена. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 782682 руб. 61 коп.

Согласно договору залога от 29.11.2017 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО4 передал в залог банку транспортное средство MAZDA 6 черный, 2013, VIN № (л.д.19-21)

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора обращение взыскания производится по решению суда или во внесудебном порядке.

Стоимость заложенного имущества составляет 676 000руб.

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, то есть начальная продажная стоимостьимущества составляет: 676 000 руб. х 80 % = 540 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 026 руб. 83 коп. (л.д. 6). 

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и возмещению расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017г. в размере 782682 ( семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда 657 926 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.28 коп.; просроченные проценты 73 305 (семьдесят три тысячи триста пять) руб. 95 коп.; проценты по просроченной ссуде 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) руб.95 коп.; неустойка по ссудному договору 48 179 (сорок восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 38 коп.; комиссия за смс-информирование 149 (сто сорок девять) руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль MAZDA 6 черный, 2013, VIN №, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную цену в размере 540 800 (пятьсот сорок тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 17 026 (семнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 83 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 г.

Судья: В.В. Зобнин