ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-693/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года Гагаринский районный суд 

города Севастополя,

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> 

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

01.05.2020 года в 08 часов 30 минут в городе Севастополе на проспекте Генерала Острякова, 141 А, водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся со встречного направления мопеду Ямаха, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, заявил о раскаянии. Наказание оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании считал вину ФИО1 доказанной, наказание оставил на усмотрение суда. Подтвердил получение от ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. В расписки он ФИО1 написал, что претензий не имеет, так как в тот момент последний убежил о наличии полиса ОСАГО, но в последующем выяснилось, что полис просрочен и он может обратиться в страховую компанию для возмещение причиненного материального ущерба. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.06.2020 года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, телефонограммой о ДТП, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2020 года, письменными объяснениями ФИО1 от 01.05.2020 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.05.2020 года, копией выписки из истории болезни стационарного больного № на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 15.06.2020 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому, при обращении за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.06.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.