93RS0023-01-2026-000876-04

№ 5-216/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2026 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2026 года в 15 часов 49 минут, ФИО2 находясь в торговом помещении ООО «Наместник» ТЦ Галактика № 5 г. Енакиево, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила товар с прилавка на общую сумму 542 рубля 06 копеек.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала.

Права и обязанности представителю потерпевшего разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении № 052347 от 22.01.2026; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Енакиевский» ФИО3; заявлением директора ТЦ Галактика, протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, объяснением ФИО2 от 13.01.2026, объяснением ФИО6 от 13.01.2026, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Енакиевский» ФИО7 и иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Оснований для назначения иного размера наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН №, банк получателя: Отделение Донецк //УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, счёт № 03100643000000018200, ИНН налогового органа 9303032181, КПП 930301001, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО 21712000, кор. счет 40102810745370000095, КБК 18811601071010027140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Колесникова