№ 2-499/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Малковой А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа мотивируя тем, что 22 апреля 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 680000 руб. на срок до 22 июня 2016 г.. с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно подтверждаются (договором, распиской) от 22 апреля 2016 г. в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1768000 руб., включая проценты.

Период просрочки долга составляет 15 месяцев, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10 % за весь период просрочки. Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 68000 рублей. 

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 680000 руб. по договору займа, проценты по договору 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 68000 руб., а всего 1768000 рублей. Расчет исковых требований оформлен в письменном виде, приложен к исковому заявлению. 

В судебном заседании ФИО1 отказался от части требований части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 68000 руб. Определением суда отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальном, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик сам предложил такие проценты, брал в долг на 2 месяца, потом пропал, отключил телефоны, долг не отдал. Просил взыскать с ответчика основной долг с процентами 1700000, 00 руб. и уплаченную госпошлину. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному компетентным органом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа об истечении срока хранения. По телефонному сообщению матери ответчика, сын с мая 2016 года не приезжает, не звонит, на телефонные звонки не отвечает. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ч. 1 ст. 810).

В соответствии по ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Материалами дела установлено, что на основании договора от 22 апреля 2016 г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) Займодавец предоставил Заемщику денежный заем наличными в валюте РФ в сумме 680000 руб., а заемщик в подтверждение получения им указанной суммы передал подписанную им расписку от 22 апреля 2016 г. и обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа и начисленные проценты. Срок возврата займа установлен 22 июня 2016 г., место возврата займа – г. Тверь.

В соответствии с настоящим договором за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать проценты, которые составляют 10% в месяц от суммы займа. Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Все споры между сторонами разрешаются путем переговоров, при не достижении соглашения – в суде. 

Распиской от 22 апреля 2016 г. подтверждается получение заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО3 денежных средств наличными в валюте РФ в размере 680000,00 руб. и обязанность ФИО2 вернуть в срок и на условиях, установленных п. 2 договора займа сумму основного долга в размере 680000,00 руб. и проценты, установленные в п. 3 настоящего договора займа, за время пользования займом, что составляет 10% в месяц от суммы займа. 

Из объяснений истца следует, что денежные средства по договору займа с процентами ответчиком до настоящего времени не возвращены. 

В силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам относятся также сведения, полученные из объяснений стороны.

Факт получения Заёмщиком денег в сумме 680000 руб. у Займодателя признается установленным. 

Обязанность возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ФИО2 не исполнил, долг не вернул. В связи с условиями договора Заемщик обязался выплачивать проценты, которые составляют 10% в месяц от суммы займа. Проценты также не возвращены Займодателю в соответствии с условиями договора. Представленный истцом расчет процентов обоснован, признается правильным. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу закона.

Со стороны ответчика никаких доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, материалы дела не содержат. 

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость и допустимость доказательств, достоверность представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что представленный договор займа и расписка отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств. 

Иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа согласно договору от 22 апреля 2016 в сумме 680000,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 020 000,00 руб., всего в сумме 1700000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру Тверского отделения № 8607 филиала № 292 от 01.09.2017 г., ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 17 040 рублей.

Указанные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 22 апреля 2016 года в размере основного долга 680000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 1 020 000,00 руб., всего в сумме 1700000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17040,00 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Председательствующий Л.Т. Зеленина