Дело об административном правонарушении № 12-320/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 декабря 2017 г. 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Красноярского государственного автономного учреждения «Спортивный комплекс «Авангард – СТМ» – директора ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, 

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ КГАУ СК «Авангард – СТМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 201 000 рублей. 

Согласно постановлению в ходе проведённой должностными лицами органа пожарного надзора проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в зданиях, помещения и прилегающей территории по 

<

адрес> КГАУ СК «Авангард – СТМ» допустило в условиях введённого Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 227-п особого противопожарного режима нарушение требований пожарной безопасности, которые выразились с следующем. 

В здании, помещениях и территории по 

<

адрес>:

- отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке программа пожарно – технического минимума для работников, осуществляющих круглосуточную охрану в КГАУ СК «Авангард-СТМ» (п. 39 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России от 12.12.2007 г. № 645);

- запор на двери основного эвакуационного выхода, расположенного на первом этаже не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»);

- показатели пожарной опасности строительных материалов, использованных для окраски стен и полов на путях эвакуации (лестничная клетка с 3-го по 1-ый этаж), не подтверждены соответствующей технической документацией (ч.1, ч. 2, ч. 3 ч. 6 ст. 134 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ);

- отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»).

Помещения здания по 

<

адрес> не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ), п. А4 приложения А СП 5.13130.2009. 

В задании, помещениях и территории по 

<

адрес>: 

- на правой лестничной клетке между 2-м и 1-м этажами на путях эвакуации допущена установка металлической решетки, препятствующей свободной эвакуации людей из здания (под. «а» п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»;

- помещения не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ), п. А4 приложения А СП 5.13130.2009;

- помещения различных классов функциональной пожарной опасности на 1-ом этаже здания не разделены между собой противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости, а именно: производственные помещения под чашей бассейна и общий коридор 1-го этажа (п. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 88 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ);

- технические помещения под чашей бассейна используются для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов (подпункт «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»);

- под лестничным маршем правой лестничной клетки допускается хранение мебели и других горючих материалов (подпункт «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»); 

- под лестничным маршем левой лестничной клетки допускается хранение мебели и других горючих материалов (подпункт «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»).

Законный представитель КГАУ СК «Авангард – СТМ» – ФИО1 не согласился с постановлением, просил его изменить, действия юридического лица переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. 

В судебном заседании законный представитель КГАУ СК «Авангард – СТМ» – ФИО1 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений и конверта (л.д. 234, 235, 239). 

Защитник КГАУ СК «Авангард – СТМ» – ФИО2 требование об изменении постановления поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время юридическим лицом приняты меры по устранению выявленных нарушений, а часть зданий, где были выявлены нарушения снесена. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, – заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 237). 

Представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю – ФИО4 требование не признал, сослался на необоснованность доводов жалобы, просил оставить постановление без изменения. 

Поскольку законный представитель юридического лица и должностное лицо, вынесшее постановление, уведомлены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в её рассмотрении, исследовав предоставленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. 

Требования пожарной безопасности содержатся в том числе в Правилах противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утверждённый Приказом МЧС России от 25.03.2009 г. № 175. 

В силу ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ собственники имущества, а так же лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. За нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности названные лица могут быть привлечены в к ответственности, в том числе административной. 

Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32 и ст.11.16 КоАП РФ и ч. 6, ч. 6.1 и ч. 7 ст. 20.4 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

Те же действия, но совершенные в условиях особого противопожарного режима, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч рублей до четырехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами органа пожарного надзора проведена проверка в отношении КГАУ СК «Авангард – СТМ», которое по 

<

адрес> допустило нарушение требований пожарной безопасности, выразившиеся в следующем. 

В задании, помещениях и территории по 

<

адрес>:

- отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке программа пожарно – технического минимума для работников, осуществляющих круглосуточную охрану в КГАУ СК «Авангард-СТМ» (п. 39 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России от 12.12.2007 г. № 645);

- запор на двери основного эвакуационного выхода, расположенного на первом этаже не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»);

- показатели пожарной опасности строительных материалов, использованных для окраски стен и полов на путях эвакуации (лестничная клетка с 3-го по 1-ый этаж), не подтверждены соответствующей технической документацией (ч.1, ч. 2, ч. 3 ч. 6 ст. 134 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ);

- отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»).

Помещения здания по 

<

адрес> не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ), п. А4 приложения А СП 5.13130.2009.

В задании, помещениях и территории по 

<

адрес>: 

- на правой лестничной клетке между 2-м и 1-м этажами на путях эвакуации допущена установка металлической решетки, препятствующей свободной эвакуации людей из здания (под. «а» п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»;

- помещения не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ), п. А4 приложения А СП 5.13130.2009;

- помещения различных классов функциональной пожарной опасности на 1-ом этаже здания не разделены между собой противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости, а именно: производственные помещения под чашей бассейна и общий коридор 1-го этажа (п. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 88 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ);

- технические помещения под чашей бассейна используются для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов (подпункт «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»);

- под лестничным маршем правой лестничной клетки допускается хранение мебели и других горючих материалов (подпункт «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»); 

- под лестничным маршем левой лестничной клетки допускается хранение мебели и других горючих материалов (подпункт «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»).

Виновность КГАУ СК «Авангард – СТМ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, где указаны время место, обстоятельства совершённых правонарушений, а так же определением от той же даты, которым названные протоколы объединены в одно производство (л.д. 167-170, 171-174, 175-178); 

- распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в соответствии с которыми органом пожарного надзора принято решение провести плановую проверку КГАУ СК «Авангард – СТМ» с целью проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах по 

<

адрес> (л.д. 179-180, 181-182, 183-184); 

- актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в соответствии с которыми в ходе проверки объектов КГАУ СК «Авангард – СТМ» по 

<

адрес> был выявлен ряд нарушений пожарных требований, в том числе: 

В задании, помещениях и территории по 

<

адрес>:

- отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке программа пожарно – технического минимума для работников, осуществляющих круглосуточную охрану в КГАУ СК «Авангард-СТМ» (п. 39 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России от 12.12.2007 г. № 645);

- запор на двери основного эвакуационного выхода, расположенного на первом этаже не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»);

- показатели пожарной опасности строительных материалов, использованных для окраски стен и полов на путях эвакуации (лестничная клетка с 3-го по 1-ый этаж), не подтверждены соответствующей технической документацией (ч.1, ч. 2, ч. 3 ч. 6 ст. 134 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ);

- отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»).

Помещения здания по 

<

адрес> не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ), п. А4 приложения А СП 5.13130.2009.

В задании, помещениях и территории по 

<

адрес>: 

- на правой лестничной клетке между 2-м и 1-м этажами на путях эвакуации допущена установка металлической решетки, препятствующей свободной эвакуации людей из здания (под. «а» п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»;

- помещения не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ), п. А4 приложения А СП 5.13130.2009;

- помещения различных классов функциональной пожарной опасности на 1-ом этаже здания не разделены между собой противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости, а именно: производственные помещения под чашей бассейна и общий коридор 1-го этажа (п. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 88 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ);

- технические помещения под чашей бассейна используются для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов (подпункт «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»);

- под лестничным маршем правой лестничной клетки допускается хранение мебели и других горючих материалов (подпункт «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»); 

- под лестничным маршем левой лестничной клетки допускается хранение мебели и других горючих материалов (подпункт «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме») (л.д. 200-202, 203-204, 205-207); 

- свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КГАУ СК «Авангард – СТМ» принадлежат на праве оперативного управления здания по 

<

адрес>, а так же помещения №, №, № в задании по 

<

адрес> (л.д. 185, 186, 187, 188, 189). 

Названные доказательства достаточны, не содержат сомнений в виновности КГАУ СК «Авангард – СТМ», которое, владея на праве оперативного заданиями по 

<

адрес>, допустило нарушения пожранных требований.

Действия юридического лица квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32 и ст. 11.16 КоАП РФ и ч. 6, ч. 6.1 и ч. 7 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенные в условиях особого противопожарного режима. 

Как указано в ст. 30 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.04.2017 г. № 227-п с 20.04.2017 г. на территории муниципальных образований Красноярского края, за исключением города Норильска, Туруханского района, Таймырского Долгано-Ненецкого, Эвенкийского муниципальных районов Красноярского края был введён особый противопожарный режим, действовавший до 19.09.2017 г. 

Согласно п. 2 названного Постановления на период действия особого противопожарного режима на территориях поселений и городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (граждан), на предприятиях осуществить следующие мероприятия:

введение запрета на разведение костров и проведение пожароопасных работ;

организация патрулирования добровольными пожарными и гражданами;

подготовка для возможного использования в тушении пожаров имеющейся водовозной и землеройной техники;

проведение соответствующей разъяснительной работы с гражданами о мерах пожарной безопасности и действиях при пожаре.

При этом, вменяемые КГАУ СК «Авангард – СТМ» нарушения требований пожарной безопасности непосредственно не связаны со сложившимися неблагоприятными климатическими факторами, послужившими основанием для введения особого противопожарного режима, сами по себе условий особого противопожарного режима и предусмотренных им ограничений они не нарушают.

Таким образом, нет оснований полагать, что нарушения пожарных требований было допущено юридическим лицом в условиях особого противопожарного режима. 

В связи изложенным действий КГАУ СК «Аванград – СТМ» должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. 

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абз. 2).

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (абз. 3). 

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 20.4, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, имеют единый родовой объект – общественные отношения в сфере пожарной безопасности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, на юридическое лицо налагается административный штраф в размере от 200 000 рублей до 400 000 рублей, а совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 200 000 рублей. 

Поскольку рассматриваемые составы административных правонарушений имеют единый родовой объект, а санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что действия КГАУ СК «Аванград – СТМ» следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. 

Таким образом, действия КГАУ СК «Аванград – СТМ» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32 и ст. 11.16 КоАП РФ и ч. 6, ч. 6.1 и ч. 7 ст. 20.4 КоАП РФ. 

При назначении юридическому лицу наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения (правонарушение в сфере пожарной безопасности), его имущественное и финансовое положение (в состоянии банкротства либо ликвидации не находится). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать совершение юридическим лицом действий направленных на устранение выявленных пожарных нарушений. 

Учитывая изложенное, а так же то, что юридически лицом приняты меры по устранению допущенных нарушений, задания после совершения правонарушения были реконструированы (часть снесена), считаю возможным назначить КГАУ СК «Аванград – СТМ» наказание в соответствии с ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.4 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 75 000 рублей. 

Такой вид наказания будет справедливым и предупредит юридическое лицо о недопустимости совершения новых правонарушений. 

Довод о назначении наказания в виде предупреждения не может быть принят во внимание, поскольку вменённое правонарушение направлено на защиту жизни и здоровья граждан, а в момент его совершения существовала реальная угроза для неопределённого круга лиц. 

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления должностным лицом не допущено. 

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление следует изменить, а жалобу частично удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу законного представителя Красноярского государственного автономного учреждения «Спортивный комплекс «Авангард – СТМ» – директора ФИО1 частично удовлетворить. 

Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Краевого государственного автономного учреждения «Спортивный комплекс «Авангард – СТМ» изменить: 

переквалифицировать действия Краевого государственного автономного учреждения «Спортивный комплекс «Авангард – СТМ» с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 75 000 рублей. 

В остальной части постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу законного представителя Красноярского государственного автономного учреждения «Спортивный комплекс «Авангард – СТМ» – директора ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Измаденов А.И.