УИД: 23MS0052-01-2022-002394-38

номер дела в суде первой инстанции 2-6184/20254

Судья: Бодрова Н.Ю. дело № 33-3272/2026 (33-36932/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исков к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены.

13 мая 2024 года в адрес в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2024 года апелляционная жалоба апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 13 июня 2024 года включительно.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2024 года апелляционная жалоба ...........1 возвращена.

22 июля 2024 года в адрес в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда ............ от 17 апреля 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2024 года апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года возвращена.

В частной жалобе ...........1 полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2024 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к производству судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ООО «Филберт» обратилось в суд с исков к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с ...........1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

13 мая 2024 года в адрес в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2024 года апелляционная жалоба апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 13 июня 2024 года включительно.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2024 года апелляционная жалоба ...........1 возвращена.

22 июля 2024 года в адрес в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2024 года апелляционная жалоба ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года возвращена.

Так, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не представлено ходатайство о восстановлении данного срока.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, материалы настоящего гражданского дела не содержат достоверных сведений о направлении в адрес ...........1 копии решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года в пределах установленного законом срока.

Более того, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции оставил без должного внимания и надлежащей правовой оценки ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года в апелляционном порядке, поступившее в адрес суда первой инстанции 22 июля 2024 года (л.д. 139-140).

Кроме того, материалы дела не содержат достоверных сведений об изготовлении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 18 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки поданное ...........5 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2024 года в апелляционном порядке.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителя на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2024 года о возврате апелляционной жалобы подлежащими отмене, а настоящее гражданское дело направлению в адрес суда первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2024 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий: