РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-423/17

17 октября 2017 года

г.Видное

Московской области 

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просит отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе запрошенный оригинал обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Согласно обжалуемому постановлению старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что являясь водителем Ауди 80, г/н №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.50 мин. по адресу: 

<

адрес>, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, припарковав транспортное средство в непредусмотренном для этого месте.

Инспектор ГИБДД пришел к правильному к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ на основании протокола о задержании транспортного средства 50 РУ № 408977 от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, фотоматериалов, приобщенных к делу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что парковка автомобиля заявителем была произведена в непредусмотренном для этого месте, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.

Автомобиль был сфотографирован должностным лицом и фотоматериалы приобщены к делу.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ («Оценка доказательств») судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами. Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является минимальным и справедливым.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении административного дела должностным лицом допущено не было. Принимая во внимание, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер