ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 08 октября 2018 года

Уголовное дело №1-175/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, образования не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

осужденного:03.09.2018 Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованному у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, руками выставил заднее правое ветровое стекло, тем самым обеспечил себе свободный доступ в автомашину, после чего проник в неё, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «AURA» АМН-100 W, в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, заднюю акустическую полку, не представляющую материальной стоимости с аудиоколонками «MISTERY», в количестве 2 штук общей стоимостью 2500 рублей, усилитель звука фирмы ВАЗ черного цвета, стоимостью 2500 рублей, набор автомобилиста в комплекте с компрессором, аптечкой, огнетушителем и знаком аварийной остановки, общей стоимостью 1500 рублей, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 возместил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к последнему материального и морального характера он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 светлые дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- акустическую полку с аудиоколонками «MISTERY», возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------