Дело № 2-1309/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ООО «Тактика», ООО «Клин Уилз» и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Тактика», ООО «Клин Уилз» и ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам по кредитному договору от 05.12.2014 г. за период с 20.10.2015 года по 17.05.2016 года в размере 1672207,74 руб. и комиссии в размере 28275,41 руб., по кредитному договору от 20.03.2015 года за период с 20.10.2015 года по 15.03.2016 года в размере 326262,70 руб., комиссии в размере 5567,62 руб.. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18361,57 руб..

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.02.2016 года с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 05.12.2014 года в размере 11479056,01 рублей, по кредитному договору от 20.03.2015 г. в размере 3266855,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15000 рублей с каждого ответчика, с ООО «Тактика» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 21000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Дело рассмотрено без участия АО «Россельхозбанк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1, ООО «Тактика», ООО «Клин Уилз», уклоняющихся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.02.2016 года с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 05.12.2014 года в размере 11479056,01 рублей, по кредитному договору от 20.03.2015 г. в размере 3266855,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15000 рублей с каждого ответчика, с ООО «Тактика» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 21000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. 

Решение суда вступило в законную силу 17.05.2016 года.

Ответчиками решение суда не исполнено, имущество, на которое обращено взыскание, не реализовано.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, указанных в иске, подтверждаются выписками по счету по кредитным договорам и ответчиками не оспаривались.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ и п. 1.3.2 кредитных договоров удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору от 05.12.2014 г. за период с 20.10.2015 года по 17.05.2016 года в размере 1672207,74 руб. и комиссии в размере 28275,41 руб., и по кредитному договору от 20.03.2015 года за период с 20.10.2015 года по 15.03.2016 года в размере 326262,70 руб. и комиссии в размере 5567,62 руб..

Расчет банка проверен судом и соответствует условиям договоров, требованиям ст. 319 ГПК РФ.

Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, ответчики ИП ФИО1, ООО «Тактика», ООО «Клин Уилз» и ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору от 05.12.2014 года и по кредитному договору от 20.03.2015 г., в связи с чем, задолженность по процентам и комиссиям подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного и требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4590,40 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «Тактика», ООО «Клин Уилз», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 05.12.2014 года за период с 20.10.2015 года по 17.05.2016 года в размере 1672207,74 руб., комиссии в размере 28275,41 руб., по кредитному договору от 20.03.2015 года за период с 20.10.2015 года по 15.03.2016 года в размере 326262,70 руб., комиссии в размере 5567,62 руб..

Взыскать с ИП ФИО1, ООО «Тактика», ООО «Клин Уилз», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере по 4590,40 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: