Дело № 1-239/2023

59RS0001-01-2023-001756-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Додолева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженки г...

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата, не позднее 19:02 часов, ФИО1, находясь в магазине «...» расположенный по адресу: Адрес, обнаружила банковскую карту №******..., с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Адрес, ..., на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решила совершить кражу со счета банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с Дата 19:02 часов по Дата 08:16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты №******..., с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Адрес, ..., на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

- Дата в 19:02 часов совершила оплату товара на сумму 69 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 20:41 часов совершила оплату товара на сумму 69 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 13:47 часов совершила оплату товара на сумму 300 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 15:09 часов совершила оплату товара на сумму 300 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:20 часов совершила оплату товара на сумму 621 рубль 30 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 23:38 часов совершила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 33 рубля;

- Дата в 08:16 часов совершила оплату товара на сумму 900 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дата в 11:45 часов ФИО1 пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Адрес, где попыталась совершить три покупки на сумму 906 рублей 63 копейки, однако произвести оплату не смогла, поскольку потерпевшая заблокировала вышеуказанную банковскую карту. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период с 19:02 часов Дата по 08:16 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты №******..., с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Адрес, ..., на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2292 рубля 30 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2292 рубля 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показала, что работала продавцом в магазине «...», Дата покупательница оставила банковскую карту на терминале в магазине, она два раза в магазине «...» отбила суммы по 69 рублей по карте, которую приложила к терминалу, думала, что Потерпевший №1 вернется и за карту, Дата она совершила оплату на сумму 300 рублей по банковской карте потерпевшей, совершила операции на суммы 300 рублей два раза, также Дата она в магазине «Монетка» оплатила банковской картой потерпевшей продукты на сумму 621 рубль 30 копеек, а также оплатила проезд банковской картой на сумму 33 рубля, Дата оплатила банковской картой потерпевшей покупку электронной сигареты на сумму 900 рублей, потом в этот же день в магазине «Монетка» хотела оплатить чужой банковской картой покупку продуктов, но оплата не прошла, кассир сообщила, что операция не прошла, она подумала, что потерпевшая заблокировала свою карту, она оплатила тогда продукты своей банковской картой. Банковскую карту потерпевшей она выкинула в мусорку, Дата в магазин приходила потерпевшая, спросила, не приносили ли карту, она ответила, что нет. Она понимала, что снимала денежные средства с банковской карты, которая ей не принадлежит.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у нее были похищены денежные средства с кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес на ее имя. Была функция осуществления покупок, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Дата вечером она вышла из дома по адресу: Адрес, зашла в магазин «...», который находился по адресу: Адрес, в магазине находилась продавец ФИО1, разговаривала по телефону, тогда она вышла из магазина и пошла в магазин «Магнит», где совершила необходимые покупки, потом вернулась в магазин «...», чтобы купить пельмени. Продавец была занята другими покупателями, потом взвесила ей пельмени на сумму 153 рубля, она расправилась своей кредитной картой, цифры карты оканчиваются ..., после чего ушла домой. Она выходит из дома в магазин примерно раз в три дня за покупками, Дата она обнаружила, что на ее телефон приходят смс-уведомления о списании денежных средств с карты. Так, были уведомления о списании денежных средств 33 рубля за проезд, операция отказ в покупке на сумму 906 рублей, также были списания с карты на суммы 69 рублей два раза, 300 рублей два раза, в магазине «Монетка» на сумму 621 рубль. Дата она заблокировала свою банковскую карту, после чего обратилась в органы полиции, где написала заявление. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 2 300 рублей, претензий к подсудимой не имеет, последняя принесла ей извинения. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является младшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, в ходе оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу №, по факту кражи в период с Дата по Дата денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара в различных торговых организациях Адрес, была установлена ФИО1, как лицо, совершившее данное преступление. Дата ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о чем собственноручно написала в протоколе явки с повинной, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была изъята видеозапись на СД-Р диск из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес. В ходе просмотра данной видеозаписи, было установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, оплачивала покупки женщина на вид 45-50 лет, рост 165-171 см, ПТС, волосы темного цвета, одетая в пуховик до колен, снизу черного цвета, сверху серого цвета, штаны темного цвета, обувь типа «Угги» снизу черного цвета, верх узорный синего цвета. В ходе оперативно - розыскных мероприятии была установлена ФИО1, также им были изъяты копии чеков из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес, на сумму 621 рубль 30 копеек, две копии чеков из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, на сумму 300 рублей и 300 рублей (л.д. 24-25).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрена история операций ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что банковская карта №** **** ... с банковским счетом № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Л. В ходе осмотра истории операций по кредитной карте установлено, что Дата совершена оплата товара в «...» на сумму 69,00 рублей; Дата совершена оплата товара в «...» на сумму 69,00 рублей; Дата совершена оплата товара в «...» на сумму 300,00 рублей; Дата совершена оплата товара в «RUS PERM KUEDINSKIJ MYASOKOMBINAT» на сумму 300,00 рублей; Дата совершена оплата товара в «RUS PERM MONETKA» на сумму 621,30 рублей; Дата совершена оплата товара в «RUS PERM РО ZAKAZU MKU GORTRANS» на сумму 33,00 рублей;Дата совершена оплата товара в «RUS PERM SP PRICHAL» на сумму 900,00 рублей (л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрены скриншоты смс-сообщений, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому смс-сообщение с номера 900, дата сообщения 11 мар. время 19:02 часов. ... время 17:02 часов. Покупка 69 p. KUEDINSKIJ MYASOKOMBINAT. Баланс: 3118,99 р.; смс-сообщение с номера-900, дата сообщения 12 мар. Время 20.41 часов. ... время 18:41 часов. Покупка 69 p. KUEDINSKIJ MYASOKOMBINAT. Баланс: 3049,99 р.; смс-сообщение с номера 900, дата сообщения 13 мар. время 13:47 часов. ... время 11:47 часов. Покупка 300 p. KUEDINSKIJ MYASOKOMBINAT. Баланс: 2749,99 р.; смс-сообщение с номера 900, дата 13 мар. время 15:09 часов. ... время 13:09 часов. Покупка 300 p. KUEDINSKIJ MYASOKOMBINAT. Баланс: 2449,99 р.; смс-сообщение с номера 900, дата 13 мар. время 16:20 часов. ... время 14:20 часов. Покупка 621,30 p. MONETKA. Баланс:1 828,69 р.; смс-сообщение с номера 900, дата 13 мар. время 23:39 часов. ... время 21:38 часов. Покупка 33 р. РО ZAKAZU MKU GORTRANS. Баланс:1 795,69 р.; смс-сообщение с номера 900, дата 14 мар. время 08:16 часов. ... время 06:16 часов. Покупка 900 p. SP_PRICHAL. Баланс: 895,69 р.; смс-сообщение с номера 900, дата 14 мар. время 13:45 часов. ... Дата время 11:45 часов. ОТКАЗ Покупка 906,63 p. MONETKA; смс-сообщение с номера 900, дата 14 мар. время 13:45 часов. ... Дата время 11:45 часов. ОТКАЗ Покупка 906,63 p. MONETKA; смс-сообщение с номера 900, дата 14 мар. время 13:45 часов. ... Дата время 11:45 часов. ОТКАЗ Покупка 906,63 p. MONETKA (л.д.37-38).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R-диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес, копия чека их магазина «Монетка», две копии чеков из магазина «...» (л.д. 27-28, 31-32).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к протоколу, осмотрены чек №, согласно которому Дата в 16 часов 21 минут в ООО «Элемент - Трейд» по адресу: 614046, 

<

...>, осуществлена покупка: сумки хозяйственной для, в количестве 1 шт., стоимость 59,90; апельсин, в количестве 0,626 кг, стоимость 62,59; зефира Ле Фруа со вкусом, в количестве 1 шт., стоимость 79,99; зефира Ле Фруа со вкусом, в количестве 1 шт., стоимость 79,99; крема молочного легкого Кн, в количестве 1 шт., стоимость 34,99; крема молочный легкий Кн, в количестве 1 шт., стоимость 34,99; десерта молочного с фрукт, в количестве 1 шт., стоимость 34,99; мандарин, в количестве 0,638 кг, стоимость 70,17; конфет 2, в количестве 0,310, стоимость 83,70; крабовых палочек охл Ал, в количестве

шт., стоимость 79,99; чек 0014, согласно которому Дата в 13:47 часов в «...» по адресу: Адрес. совершена оплата покупок ПАО «Сбербанк» карта **** ... MASTERCARD сумма 300 руб.; чек 0018, согласно которому Дата в 15:08 часов в «...» по адресу: Адрес. совершена оплата покупок ПАО «Сбербанк» карта **** ... MASTERCARD сумма 300 руб. (л.д.44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрен CD-R-диск, при открытии CD-R-диска установлено, что имеется один видеофайл с именем PCND4200 00:00:39, при просмотре осмотре установлено длительность записи 00:39 сек., в верхней части экрана с права указано ..., просматривается кассовая зона магазина «Монетка», на записи видно женщину на вид 45-50 лет, рост 165-171 см, ПТС, волосы темного цвета, одетая в пуховик до колен снизу черного цвета, сверху серого цвета, штаны темного цвета, обувь типа «Угги» снизу черного цвета, верх узорный синего цвета. Данной женщиной является ФИО1 ФИО1 стоит на кассовой зоне, товар выложен на кассовую ленту, в руках держит полиэтиленовую сумку оранжевого цвета. Затем ФИО1 проходит дальше к терминалу оплаты и складывает товар в полиэтиленовую сумку оранжевого цвета. Сложив товар в сумку, ФИО1 прикладывает предмет похожий на банковскую карту к терминалу оплаты. Далее забирает купленный товар и уходит (л.д.40-42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, и фототаблице к протоколу, ФИО1 согласилась показать места, где она совершала оплату покупок с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предложила проехать к дому №б по Адрес, где она на терминале оплаты обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего стала совершать оплаты покупок в магазинах на территории Адрес, далее ФИО1 указала, что в период с Дата по Дата она совершила четыре оплаты покупки в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, с использованием похищенной банковской карты. Далее она показала на магазин «Монетка», расположенный по адресу: Адрес, пояснив, что в указанном магазине Дата она оплатила товар с использованием похищенной банковской карты. Затем ФИО1 показала на магазин «Причал», пояснив, что в данном магазине Дата она оплатила товар с использованием похищенной банковской карты (л.д. 17-22).

Согласно явке с повинной ФИО1 сообщила, что Дата, находясь на работе по адресу Адрес, в магазине «Куединский», где работает продавцом, днем нашла на кассовом аппарате банковскую карту зеленого цвета, сразу отбила сумму два раза по 69 рублей, что бы хозяйка вернулась за картой. Дата она отбила два раза по 300 рублей, в этот же день, прогуливаясь до магазина «Манетка» по адресу: Адрес, совершила покупки на сумму 621 рубль 30 копеек. Дальше расплатилась за автобус 33 рубля. Дата в районе «Гознака» совершила покупку на 900 рублей по адресу Шоссе Космонавтов, 115а в магазине «Причал». В этот же день пришла в тот же магазин «Монетка», где хотела приобрести продукты на сумму около 900 рублей, оплата не прошла и она выкинула карты. В магазине «Монетка» она покупала продукты питания, в магазине «Причал» купила электронную сигарету. В содеянном раскаивается, вину признает, готова возместить материальный ущерб (л.д. 10).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимой к совершенному ею преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода пин-кода, в магазинах «...», «Монетка», «Причал» на общую сумму 2292 рубля 30 копеек. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). 

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, согласно сведениям Территориального управления Адрес семья ФИО1, состоящая из четырех человек, является малоимущей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой до и после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, причиненный ущерб которой возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновной, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимую, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет стойкие социальные связи, её раскаяние в содеянном, наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденной при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимой, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения, загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласна.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред заглажен, ей подсудимой были принесены извинения, претензий последняя к подсудимой не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает возможным с учетом имущественного положения подсудимой, семья которой является малоимущей, освободить последнюю от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с осуществлением защиты адвокатом ФИО7 по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 5382 рубля, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: историю операций ПАО «Сбербанк», скриншоты смс-сообщений, копии чеков, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина