Дело №1-301/2023 УИД 47RS0003-01-2023-001380-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 18 декабря 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего ****** образование, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 30 минут 23 марта 2023 года по 00 часов 32 минуты 24 марта 2023 года, ФИО1, находясь около ******, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту № ******, оформленную на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту № ******, оформленную на имя А.М. в ПАО «Сбербанк России» После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих ФИО2 №1 и А.М. денежных средств, посредством указанных банковских карт, путем осуществления безналичных расчетов в личных целях, осуществил покупки товаров в различных торговых точках в городе ******.

Так, 24 марта 2023 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств указанным выше способом, используя банковскую карту № ******, оформленную на имя А.М. в 00 часов 32 минуты осуществил покупку товаров на сумму 203 рубля в магазине «Радуга», расположенном по адресу: ******, используя банковскую карту № ******, оформленную на имя ФИО2 №1 в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 03 минут осуществил 2 покупки товаров на сумму 812 рублей и 812 рублей в магазине «Наш табак», расположенном по адресу: ******; в 08 часов 08 минут осуществил покупку товаров на сумму 406 рублей в магазине «Бриз», расположенном по адресу: ******; в 08 часов 25 минут осуществил покупку товаров на сумму 74 рубля 25 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ******; в период с 08 часов 50 минут по 08 часов 51 минуту осуществил 2 покупки товаров на сумму 363 рубля и 255 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ******; используя банковскую карту № ******, оформленную на имя А.М. в 09 часов 03 минуты осуществил покупку товаров на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ******. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих А.М. денежных средств в общей сумме 652 рубля 99 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя последней в ПАО « Сбербанк России» и принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в общей сумме 2722 рубля 25 копеек с банковского счета № ******, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив преступными действиями А.М. имущественный ущерб на общую сумму 652 рубля 99 копеек и ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 722 рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ходе судебного следствия были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. 24 марта 2023 года около 00 часов 20 минут, он шел в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: ******. В здании, где расположено отделение банка также расположено кафе «Камелот», а на втором этаже расположена гостиница «Сясь». Подходя к кафе, он увидел возле входа на ступеньках рюкзак чёрного цвета. На улице никого не было, и он решил забрать данный рюкзак. Забрав рюкзак, он сразу же пошел домой. Дома он осмотрел содержимое рюкзака, в котором находились: портмоне чёрного цвета « MD», мужские туфли черного цвета, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР на имя ФИО2 №1 и банковская карта на имя А.М.. Он взял портмоне, в котором находились вышеуказанные банковские карты, после чего пошел в магазин «Радуга», расположенный по адресу: ******, где около 00 часов 30 минут, он приобрел 1 пачку сигарет за 203 рубля, ранее при допросе в качестве подозреваемого 18.04. 2023 года про данную покупку он не рассказывал, так как забыл. В дальнейшем он добровольно воспроизвел его действия на проверке показаний на месте от 24.07. 2023 года, которые полностью подтверждает и в связи со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества принадлежащего потерпевшим ФИО2 №1 и А.М. также подтверждается показаниями потерпевших и совокупностью представленных доказательств и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.03.2023 года в период с 08 часов 02 минут по 08 часов 51 минут воспользовалось его банковской картой « Сбербанк» и осуществило покупки в различных магазинах ******, причинив материальный ущерб на сумму 2 722 рубля 25 копеек. Л.д. 5

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.М., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.03.2023 года воспользовалось её банковской картой «Сбербанк» и осуществило покупки в магазине в городе Сясьстрой, причинив ей материальный ущерб на сумму 652 рубля 99 копеек. Л.д. 6.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осуществлен осмотр ****** ******, в ходе которого изъяты: рюкзак черного цвета, портмоне черного цвета, мужские туфли чёрного цвета 3 лотерейных билета «Мечталлион», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ******, дисконтная карта магазина «Пятёрочка», дисконтная карта магазина «Fix price», дисконтная карта аптеки « Невис», дисконтная карта магазина «Эльдорадо», дисконтная карта магазина « Улыбка радуги», дисконтная карта магазина «Магнит», дисконтная карта магазина «Дикси», дисконтная карта аптеки «ЛекОптТорг», дисконтная карта магазина «Градусы», дисконтная карта интернет-магазина «Озон», 4 чека магазина «Магнит», белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Сберкарты». Л.д. 10-11.

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного по адресу: ******, с участием ФИО1, в ходе которого он указал на крыльцо здания по вышеуказанному адресу, и сообщил, что на этом крыльце он нашел рюкзак. Л.д.14-15.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с соблюдением норм уголовно-процессуального закона осмотрены: рюкзак, портмоне, мужские туфли, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», 3 банковские карты, в том числе на имя ФИО2 №1, на имя А.М., восемь дисконтных карт различных магазинной, 2 дисконтные карты аптек, описаны их характерные признаки. Л.д.48-51 и фототаблица л.д.52-53. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе проведения которой, он показал место, где он нашёл рюкзак с вещами, а также банковским картами, а также указал магазины, в которых он осуществил покупки, сообщил, какие товары он приобретал, оплачивая банковским картами, обнаруженными им в рюкзаке. Л.д.111-115 и фототаблицей к нему л.д.116-121.

Распиской ФИО2 №1 о получении на ответственное хранение, принадлежащего ему имущества. Л.д. 58.

Историей операций по дебетовой карте ФИО2 №1 за период с 22.03.23 по 26.03.23, в которой отражены совершенные покупки в период с 24.03.2023 с 08 часов 02 минут по 08 часов 51 минуту на суммы: 812 рублей, 812 рублей, 406 рублей, 74 рубля 25 копеек, 363 рубля, 255 рублей. Л.д. 64-65.

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.М., согласно которой 24.03.2023 года в 00 часов 32 минуты совершена покупка на сумму 203 рубля, в 09 часов 03 минуты на сумму 449 рублей 99 копеек. Л.д. 71-72. 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр видеозаписей из магазина «Наш табак», где ФИО1 приобретал табачную продукцию, расплачиваясь банковской картой, которую достал из портмоне, ему не принадлежащее, на банковской карте имеется надпись «ФИО2 №1, при этом ФИО1 на видеозаписи опознал себя. Л.д. 122-123 и фототаблица л.д. 124.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. На его мя в ПАО «Сбербанк России» была открыта банковская карта № ****** с привязанным к ней расчетным счетом № ******. В настоящее время данная карта заблокирована и выпущена новая. На его мобильном телефоне подключена услуга « мобильный банк», с помощью которой можно отслеживать движение денежных средств по счету, а именно по всем операциям с его счетом ему приходят смс уведомления. 23.03.2023 года он совместно с супругой А.М. в вечернее время были на свадьбе у её племянницы в кафе «Камелот», которое расположено по адресу: ******. При нём был рюкзак черного цвета, в котором находились его личные вещи, а именно туфли чёрные 43 размера, 3 лотерейных билета, портмоне чёрного цвета, в котором хранились три банковские карты: кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № ****** на его имя, дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» № ****** на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ******, открытая на имя его супруги А.М., также в портмоне находились 10 дисконтных карт различных торговых точек. Все вышеперечисленное имущество для него материальной ценности не представляет. В какой- то момент, не ранее 23 часов 30 минут он вышел на улицу покурить, при нём был рюкзак с вышеуказанными вещами. Курил на крыльце возле входа в кафе и рюкзак он поставил на землю возле стены. Покурив, решил обратно идти в кафе за супругой и забыл взять с собой рюкзак, оставив его возле входа в кафе. В связи с тем, что на свадьбе он употреблял алкоголь, он не помнит время возвращения домой. 24.03.2023 года около 07 часов 00 минут он проснулся и стал собираться на работу. В этот момент обнаружил отсутствие дома рюкзака. Около 09 часов 00 минут на его мобильном телефоне он увидел уведомление о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № ******, о чём сообщил супруге, на что она сообщила ему, что с принадлежащей ей банковской карты также произошли несанкционированные списания денежных средств. Из смс уведомлений им стало известно, что списания денежных средств произошли в период времени с 00 часов 32 минут 24.03.2023 по 09 часов 03 минуты 24.03.2023 года. С его карты были произведены списания в различных торговых точках, а именно в 08 часов 02 минуты и в 08 часов 03 минуты 2 покупки на сумму 812 рублей 00 копеек, каждая, в магазине «Наш табак», в 08 часов 08 минут покупка на сумму 406 рублей 00 копеек в магазине « Бриз», в 08 часов 25 минут покупка на сумму 74 рубля 25 минут покупка в магазине «Пятёрочка», в 08 часов 50 минут покупка на сумму 363 рубля 00 копеек в магазине «Продукты», в 08 часов 51 минуту покупка на сумму 255 рубля 00 копеек в магазине «Продукты». Они сразу же заблокировали их карты и спустя время обратились в полицию. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 722 рубля 25 копеек. Просит приобщить выписку о движении денежных средств по его банковскому счету за период с 22.03.2023 года по 26.03.2023 года. Л.д. 42-43, 59-61.

Показаниями потерпевшей А.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. На её имя в ПАО «Сбербанк России» была открыта банковская карта МИР № ****** с привязанным к ней расчетным счетом № ******. В настоящее время данная карта заблокирована и выпущена новая. На её мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно отслеживать движение денежных средств по счету, а именно по всем операциям с её счетом ей приходят смс уведомления. 23.03.2023 года она совместно с супругом ФИО2 №1 в вечернее время были на свадьбе её племянницы в кафе «Камелот», расположенное по адресу: ******. У супруга был рюкзак черного цвета, в котором находились личные вещи супруга и принадлежащая ей банковская карта. В какой-то момент супруг стал собираться домой, она с ним не пошла, и он ушел, она вернулась домой позже и легла спать. Утром 24.03.2023 года около 10 часов 00 минут она проснулась, супруга дома не было. На её телефоне она увидела смс сообщение от него, что он утратил рюкзак с вещами, в котором также находились их банковские карты и с его карты произошли несанкционированные списания денежных средств. Она тоже обнаружила в смс уведомлениях информацию о том, что с принадлежащей ей вышеуказанной карты были осуществлены списания денежных средств, а именно в 00 часов 32 минуты 24.03.2023 года покупка на сумму 203 рубля в магазине « Радуга» продукты, в 09 часов 03 минуты 24.03.2023 года покупка на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка». Они сразу заблокировали их банковские карты и спустя время обратились по данному факту в полицию. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 652 рубля 99 копеек. Просит приобщить выписку о движении денежных средств по принадлежащему ей банковскому счету за период с 22.03.2023 года по 26.03. 2023 года. Л.д.66-68.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работает в магазине «Наш табак» ИП «В.Г.», расположенном по адресу: ******, в качестве продавца. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 24.03.2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазин. Примерно в 08 часов 03 минуты, сразу после открытия, в магазин зашел мужчина, ранее знакомый ей, как житель ****** и частый покупатель их магазина, на голове у него была серая шапка. Мужчина попросил продать ему четыре пачки сигарет марки «Винстон». Знает, что данный мужчина проживает с ней в одном дворе в 1-м подъезде дома ******. Она подала ему сигареты, после чего набрала на терминале сумму для оплаты покупки, а мужчина приложил к терминалу банковскую карту, и тем самым оплатил покупку без ввода пин-кода. Оплата прошла, после чего мужчина забрал сигареты и вышел из магазина. Затем, спустя примерно минуту он вернулся и попросил у неё продать ему ещё 4 пачки сигарет «Винстон». За покупку расплатился тем же способом, после чего забрал сигареты и ушел. Карту, которой расплачивался мужчина, она не видела. Ранее он неоднократно расплачивался картой за покупки товаров в их магазине. Л.д.78-80.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работает в должности продавца в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ******, по графику работы с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. 24 марта 2023 года она находилась на смене на рабочем месте. Около 09 часов 00 минут она находилась за кассой в торговом зале магазина, отпускала товар покупателям. В этот момент к кассе подошел ранее незнакомый ей мужчина. Данный мужчина хотел приобрести бутылку алкогольной продукции, стоимостью 499 рублей 99 копеек. В их магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. Данный мужчина попытался оплатить алкоголь банковской картой путем прикладывания карты к терминалу без введения пин-кода, но оплата не прошла в связи с тем, что денежных средств на карте было недостаточно. Затем мужчина попросил её еще раз пробить товар, после чего достал вторую банковскую карту и путем прикладывания карты к терминалу без введения пин-кода осуществил оплату. После оплаты молодой человек забрал алкоголь и вышел из магазина. Л.д.89-91.

Исследованные и представленные доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, представленных суду для исследования, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, который признал факт хищения денежных средств с банковского счёта, а также показаниями потерпевшего ФИО2 №1 и потерпевшей А.М., которые подтвердили обстоятельства совершения 23-24 марта 2023 года хищения денежных средств в сумме 2722 рубля 25 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 №1, а также хищения денежных средств в сумме 652 рубля 99 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» А.М.. Данный факт также подтверждается историей операций по банковским картам ФИО2 №1 и А.М., где указаны списание денежных средств для осуществления покупок различных товаров, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), в которых отражены операции по счетам ФИО2 №1 и А.М. и осуществление покупок, в период когда указанные банковские карты не находились у ФИО2 №1 и А.М., как установлено ими пользовался ФИО1. Его вина, кроме того, подтверждается и совокупностью материалов дела, протоколом принятия устного заявления, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения им денежных средств с банковских счетов ФИО2 №1 и А.М., а также протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи из магазина «Наш табак», в которой ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ФИО2 №1.

Таким образом, с учётом собранных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объёме всей совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдает. Обнаруживает «синдром зависимости» вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, в средней стадии, активная зависимость. В период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, обнаруживал «синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, средней стадии, активная зависимость. По своему психическому состоянию, в период инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Л.д. 131-135.

Подсудимый ФИО1 о наличии иных психических заболеваний не сообщал, его поведение в суде не вызвало сомнений, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, он является субъектом преступления, суд признает его вменяемым в момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Согласно обзорной справке ст. УУП 93 ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. 

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний и состояние здоровья, осознание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к употреблению запрещенных веществ, с учетом тяжести содеянного наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, фактических обстоятельств совершения преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, проживающего с матерью, имеющей тяжелое заболевание и нуждающейся в его поддержке, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим ФИО2 №1 и А.М. причиненный ущерб, а именно ФИО2 №1 в размере 2 722 рубля 25 копеек, А.М. в размере 625 рублей 99 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- рюкзак чёрного цвета, портмоне чёрного цвета «МD» мужские туфли чёрного цвета, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России № ******, 8 дисконтных карт магазинов и 2 дисконтные карты аптек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 №1 – оставить ему по принадлежности. 

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № ****** на имя ФИО2 №1 и банковская карта № ****** на имя А.М., СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Суммы, выплаченные адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве признать процессуальными издержками в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возложить на ФИО1 имеющего трудоспособный возраст и взыскать с него в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим ФИО2 №1 и А.М. причиненный ущерб, а именно ФИО2 №1 в размере 2 722 рубля 25 копеек, А.М. в размере 625 рублей 99 копеек.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- рюкзак черного цвета, портмоне черного цвета «МD», мужски туфли чёрного цвета, три лотерейных билета «Мечталлион», 4 чека магазина «Магнит», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ******, 8 дисконтных карта магазинов и 2 дисконтные карты аптек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 №1 – оставить ему по принадлежности.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № ****** на имя ФИО2 №1 и банковская карта № ****** на имя А.М., СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 4938 рублей возложить на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова