Дело № 2-2116/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 31 октября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., с участием прокурора Камалиева А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. водитель ФИО3 находясь в состоянии опьянения, управляя экскаватором-погрузчиком осуществляя заезд задним ходом к дому № по 

<

адрес>, совершил наезд левым передним колесом на ее сына, пешехода ФИО., который от полученных телесных повреждений скончался. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Волжским городским судом РМЭ вынесен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Истица указывает, что данным преступлением ей причинен моральный вред, она понесла глубочайшие нравственные страдания и переживания в связи с утратой сына, поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком и смертью сына, ей причинены невосполнимые нравственные страдания, она потеряла покой, утратила смысл в дальнейшей жизни, поскольку на сына возлагала надежды. 

Истица ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 полностью поддержали исковые требования и суду пояснили соответствующее вышеизложенному. ФИО2 суду дополнила, что сын в ноябре 2015 года вернулся из армии, проживал вместе с ней, имел профессию каменщика, ездил на заработки. У сына жены и детей не было, отец тоже умер. Она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ было заключено с ФИО3 соглашение согласно которому ФИО3 обязался выплатить моральный вред в сумме 500000 руб. в течение 5 лет по пять тысяч в месяц. ФИО3 заплатил ей ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. компенсацию морального вреда, больше не платил.

Ответчик ФИО3 заявлением указал, что отказывается в выплате истице 1000 000 руб. компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика адвокат Николаев В.Н. иск не признал и просил учесть, что у ответчика имеется больная мать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно приговора Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут водитель ФИО3, имеющий водительское удостоверение тракториста-машиниста на право управления тракторами категории «B, C, D, E, F», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным механическим транспортным средством - экскаватором-погрузчиком марки «Caterpillar 428E», государственный регистрационный знак № (по техническим характеристикам которого предусмотрено только водительское сиденье), с находящимся в кабине слева от водителя пассажиром ФИО1 двигался задним ходом по грунтовой дороге у 

<

адрес> Республики Марий Эл в условиях ограниченной видимости, обусловленной наличием в кабине пассажира, при ясной погоде без осадков в вечерние сумерки. 

Осуществляя заезд задним ходом с грунтовой дороги 

<

адрес> на прилегающую территорию к дому 29 по 

<

адрес> Республики Марий Эл, ФИО3 проявил неосторожность в форме преступной небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушил пункты 1.5, 2.7, 8.1, 8.12, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.8.12 «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.22.8 «Запрещается перевозка людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства». Располагая возможностью избежать наезда на пешехода, при условии полного и своевременного выполнения им требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом по грунтовой дороге в направлении площадки 

<

адрес> Республики Марий Эл, совершил наезд левым передним колесом экскаватора-погрузчика марки «Caterpillar 428E», государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО, который находился слева от указанного транспортного средства у левого края проезжей части 

<

адрес> Республики Марий Эл.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя ФИО3 наступила смерть пешехода ФИО от следующих телесных повреждений: разрушения вещества головного мозга, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, множественные переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, разрушение вещества головного мозга, признаки быстро наступившей смерти и данные судебно-гистологического исследования: участки деструкции в веществе головного мозга в виде разрывов и отрывов, с неровными краями, кровоизлияниями в них, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга без реактивных появлений. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Свидетель ФИО суду показал, что ФИО2 после смерти сына постоянно плачет.

Свидетель ФИО. суду показала, что у ФИО2 после смерти сына был сильный стресс, она очень часто плакала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена а лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в д.

<

адрес> РМЭ около 

<

адрес> управляя технически исправным механическим транспортным средством - экскаватором-погрузчиком марки «Caterpillar 428E» государственный регистрационный знак № на законных основаниях внерабочее время нарушив Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, в результате которого погиб сын ФИО2 ФИО 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины (причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно свидетельства о рождении ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО и ФИО6, которая согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО и ей присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в связи с тем, что от виновных действий ФИО3 наступила смерть ее сына ФИО

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 Г. суд определяет в сумме 495000 рублей при этом суд исходит из следующего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы ФИО2 вследствие смерти в результате дорожно-транспортного происшествия близкого ей родственника, который проживал с ней одной семьей, суд учитывает личность ответчика, установленные судом фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, наличие других лиц имеющих право на компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО который в момент ДТП находился в тяжелой степени алкогольного опьянения ( л.д. 21-24 у/

<

адрес>).

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО3 обязался выплачивать потерпевшей ФИО2 моральный вред в сумме 500000 руб. из которых ежемесячно оплачивать сумму 5000 руб. в течение пяти лет.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 5000 рублей в счет долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве морального вреда за смерть ФИО погибшего в результате ДТП.

Указанные соглашение и расписка судом были учтены при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ФИО3 наказания в качестве обстоятельств, смягчающее наказание.

Учитывая изложенное размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. был определен ФИО2 и ФИО3 соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, из которых возмещен в сумме 5000 руб. При этом данным соглашением установлен порядок и сроки выплаты компенсации морального вреда, а именно в течение пяти лет по пять тысяч в месяц. Однако из математического расчета следует, что в течение пяти лет 500000 руб. должен быть уплачен ежемесячным платежом по 8333 руб.34 коп. (500000 руб. : 60 мес = 8333 руб.34 коп.). Следовательно 495000 рублей должно оплачиваться по 8250 руб. ежемесячно в течение пяти лет. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло полных 11 месяцев, следовательно с ФИО3 подлежит взысканию за вышеуказанный период 90750 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по 8250 руб. ежемесячно по полного погашения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, следует взыскать госпошлину в доход бюджета 

<

адрес> «

<

адрес>» с ответчика ФИО3 в сумме 300 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495000 руб., из которых 90750 руб. взыскать одной суммой, а с ДД.ММ.ГГГГ по 8250 руб. ежемесячно до полного погашения.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева 

Решение составлено в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ