Дело № 2-16/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Алеева И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим. 

ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № от 28.06.18, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 205,81% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2050 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 106600 рублей, в том числе 45000 рублей основного долга и 61600 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 18450 рублей. Задолженность на сегодняшний день составляет 88150 рублей, в том числе 45041,61 рублей по процентам (за период по 52 неделю пользования займом включительно) и 42108,39 рублей но основному долгу. Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также График платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также в графике платежей. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика определением суда от 19.02.2020. Право требования по договору займа № от 28.06.2018 было передано от ООО МКК Лига денег» ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № от 25.11.2019.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 88150 рублей: 46041,61 рублей - проценты (за период с 28.06.2018 по 27.06.2019) и 42108,39 рублей - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844,50 рубля, почтовые расходы в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла; ранее участвуя в судебном заседании указала, что с нее взыскана часть денежных средств по судебному приказу в пользу ООО «ЗаймРесурс».

С учетом согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.06.2018 между ООО МКК «Лига денег» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей на срок 365 дней и процентной ставкой 205,806 (205,81) % годовых (далее - договор займа), факт заключения которого и получения заемных денежных средств ответчик не оспаривает.

По условиям договора займа ответчик обязалась погашать займ еженедельными платежами (общее количество платежей - 52) по 2050 рублей в неделю, и согласно Графику платежей по продукту "ЗОЛОТОЙ" (График платежей № 6) должна была выплатить кредитору в общей сумме 106600 рублей, в том числе 45000 рублей (сумма основного долга) и 61600 рублей (проценты). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующий платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик ознакомлена с Общими условиями потребительского займа и дала свое согласие на заключение договора на указанных условиях. 

Также ответчик была ознакомлена с условиями предоставления микрозайма, о чем поставила свою подпись в Графике платежей по продукту "ЗОЛОТОЙ". 

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчиком не оспаривается, что ООО МКК «Лига денег» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 45000 рублей, и она производила платежи в погашение долга, а затем с нее была взыскана задолженность судебным приказом мирового судьи, производились удержания из пенсии, пока судебный приказ не был отменен по ее заявлению.

В подтверждение этого ответчиком представлена суду копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2020, вынесенного на основании судебного приказа мирового судьи № 2-1684/2019 от 27.09.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК "ЗаймРесурс", сумма - 86663,39 рублей.

В ответ на запрос суда истец сообщил, что правопреемником по договору займа № от 28.06.2018, заключенному между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1, является ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", а ООО "МКК "ЗаймРесурс" никакого отношения к договору займа не имеет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора стороны установили, что процентная ставка при пользовании заемщиком денежными средствами составляет 205,806 (205,81) %годовых. 

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок. 

В соответствии с ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. Согласно условиям договора займа полная стоимость кредита составляет 205,806 (205,81) % годовых. 

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащее применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения до 100000 рублей на срок до 365 дней, установлено Банком России в размере 226,972%. 

Таким образом размер полной стоимости кредита по спорному договору займа соответствует ограничениям, предусмотренным Федеральным законом № 353-ФЗ.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор не вправе начислять проценты за пользование денежными средствами в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, то есть не более 135000 рублей (45000х3). 

Общая сумма начисленных процентов по Графику платежей составляет 61600 рублей, взыскиваемых по рассматриваемому иску - 46041,61 рублей, что не превышает предусмотренный законом трехкратный размер суммы займа. 

Поскольку доказательств размера и сроков платежей в погашение займа ответчиком не представлено, суд соглашается с расчетом истца, который учитывает известные ему внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности. Доказательств погашения ответчиком задолженности в большем размере суду не представлено.

Согласно ответу заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО2 от 02.06.2021, взыскания по вышеуказанному судебному приказу производились с ответчика в пользу ООО МКК "ЗаймРесурс", взысканы денежные средства в сумме 11946,2 рублей; а 23.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, поскольку факт существования задолженности в меньшем размере, чем рассчитал истец, ответчиком не доказан, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме согласно расчету истца - в размере 88150 рублей. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Поскольку в п.13 договора займа заемщик дала согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика, то есть запрет уступки в указанном договоре не установлен, ООО МКК «Лига денег» вправе было уступить свои права по договору другому лицу.

25.11.2019 между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по договору от 28.06.2018, заключенному с ФИО1, перешло к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». 

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа в размере 88150 рублей (в том числе: основной долг в размере 42108,39 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.06.2018 по 27.06.2019 в размере 46041,61 рублей), подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2844,50 рублей, расходы по направлению искового заявления с приложениями в размере 56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" задолженность по договору займа от 28.06.2018 №, образовавшуюся по состоянию на 27.06.2019 включительно, в размере 88150 рублей (в том числе: основной долг в размере 42108 рублей 39 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.06.2018 по 27.06.2019 в размере 46041 рубль 61 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844 рубля 50 копеек, почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 56 рублей, всего взыскать 91050 (девяносто одну тысячу пятьдесят) рублей 50 копеек. 

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021