Дело № 2-509/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 13 февраля 2017 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя Управления ПФР в городе Новороссийске по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР (государственное учреждение) в городе Новороссийске к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Управление ПФР в городе Новороссийске обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в сумме 51071,78 руб.

В обосновании иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер пенсионер 

<

ФИО2 За период с 01.05.2016 г. по 30.09.2016 г. путем зачисления на счет 

<

№>, открытый на имя 

<

ФИО2, выплачена пенсия в сумме 51071,78 руб.

На запрос истца получен ответ ПАО Сбербанк от 10.10.2016г., из которого стало известно, что возврат денежных средств в размере 51071,78руб. невозможен, так как по счету вкладчика произведены расходные операции доверенным лицом ФИО3

Ответчику направлено уведомительное письмо с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы пенсии. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В судебном заседании представитель УПФР в г. Новороссийске ФИО1 исковые требования уточнила и пояснила, что пенсионер 

<

ФИО2 умер в Греции 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Пенсия с мая 2016г. по сентябрь 2016г. выплачена и перечислена на его счет, открытый в Сбербанке. В связи с поступившей информацией о смерти пенсионера выплаты прекращены, но согласно ответу Сбербанка стало известно, что часть перечисленных сумм в размере 51071,78 руб. получены доверенным лицом ФИО3 Ответчику было направлено письмо о возврате излишне полученных сумм и 30.12.2016 г. на счет истца поступили денежные средства в размере 5000 руб. С учетом этого уменьшает цену иска и просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 46071,78 руб.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО3 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 13.02.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ) выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. 

Как следует из записи акта о смерти, пенсионер 

<

ФИО2 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в Республике Греция.

За период с 01.05.2016г. по 30.09.2016г., то есть после его смерти, пенсионеру 

<

ФИО2 начислена и переведена на открытый на его имя счет 

<

№> в отделении Сбербанка 0068/0032 пенсия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера.

На запрос УПФР в г. Новороссийске о списании пенсионных денежных средств со счета пенсионера, перечисленных с 01.05.2016г. по 30.09.2016г. в сумме 92455,55 руб., получен ответ ПАО Сбербанк от 10.10.2016г. 

Из указанного ответа следует, что из имеющейся на счете 

<

№>, открытом на имя 

<

ФИО2, суммы 92455,55 руб. списана часть в размере 41383,77 руб. 

<

данные изъяты> от 07.10.2016г. Возврат денежных сумм в полном размере невозможен, так как по счету вкладчика были произведены расходные операции доверенным лицом ФИО3. Паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Следовательно, ответчиком неосновательно получена пенсия 

<

ФИО2 после его смерти в сумме 51071,78 руб. (92455,55 руб. - 41383,77 руб.).

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлено уведомительное письмо от 19.10.2016г. с требованием о добровольной уплате необоснованно полученной суммы пенсии. 

Как пояснила представитель истца, 30.12.2016 года от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 5000 руб. 

До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 46071,78 руб. ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новороссийске с ФИО3 незаконно полученную сумму пенсии в размере 46071 (сорок шесть тысяч семьдесят один) руб. 78 коп.

Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья