Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, Куц Т.А., ФИО2, 

защитника – адвоката Гелахова Н.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Тамаевой Т.Т., помощнике судьи Подберезникове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.10.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

он (ФИО3), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, корыстный мотив, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут 20.10.2020, находясь около 

<

адрес> по ул. Пушкинская в г. Санкт-Петербурге незаконно сбыл ГИС бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,17 г, после чего 22.10.2020 в 03 часа 10 минут по адресу: 

<

...> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь была изъята в ходе личного досмотра ГИС сотрудником полиции в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 20.10.2020, в кабинете № 14 ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...> и, таким образом, изъято из незаконного оборота;

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до 03 часов 00 минут 22.10.2020, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, вещества массой: № 2 - 1,59 г, № 3 - 0,76 г, № 5 - 0,05 г, а всего общей массой 2,40 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником юстиции в ходе производства обыска в период с 00 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 22.10.2020 по месту его (ФИО3) жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в объёме доказанного обвинения признал полностью, пояснил, что действительно передал ГИС наркотическое средство при изложенных в обвинении обстоятельствах, изъятое в ходе обыска по месту жительства хранил для личного употребления. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений в объеме доказанного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФРМ, ЛМВ, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым ФРМ занимает должность оперуполномоченного 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, а ЛМВ – должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 20.10.2020 в 17 часов 50 минут у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге ими был задержан ГИС по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, который в 18 часов 00 минут 20.10.2020 был доставлен в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. От сотрудников полиции им известно, что был проведен личный досмотр ГИС, в ходе которого у последнего был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, по поводу изъятого ГИС пояснил, что бумажный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у малознакомого по имени А. Илатовский, который проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. После чего в рамках уголовного дела следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на основании которого 22.10.2020 в период с 00 часов 45 минут до 03 часов 00 минут по вышеуказанному адресу по месту проживания ФИО3,, с участием понятых, эксперта, ФИО3 и сотрудников полиции был проведен неотложный обыск. Перед началом обыска участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности, после чего участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска были изъяты различные предметы и вещества. После обыска 22.10.2020 в 03 часа 10 минут ими был задержан ФИО3 и доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 2, л.д. 67-69, 70-72);

- показаниями свидетеля ГИС, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он употребляет наркотики «

<

данные изъяты>». Неоднократно приобретал наркотики у своего знакомого по имени ФИО3, который проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 20.10.2020 около 17 часов 30 минут он совместно со своим знакомым БАА и сожительницей ФЕВ приехали в Центральный район г. Санкт-Петербурга с целью покупки наркотиков у ФИО3, о чем ранее договорился с ним по телефону. Денежные средства он перевел в размере 500 рублей на банковскую карту. Зайдя в парадную, БАА и ФЕВ остались стоять на первом этаже, а он поднялся на третий этаж по месту проживания ФИО3, тот уже стоял на лестничной площадке около своей квартиры №, передал ему согласно договоренности сверток, в котором было порошкообразное вещество белого цвета, после чего они попрощались, и он спустился на первый этаж, подошёл к БАА и ФЕВ, показал им сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел у ФИО3, затем убрал его в карман своих джинс. Около 17 часов 50 минут у дома № по ул. Пушкинская в г. Санкт-Петербурге к ним подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил отказом. Однако, их всех задержали и доставлении в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана его джинс бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел у ФИО3 и мобильный телефон. Мобильный телефон не упаковывался, а бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и печатью. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. ФИО4 обязательств и неприязненных отношений между ним и ФИО3 нет (том 1, л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФЕВ в судебном заседании, а также оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым она проживала совместно с ГИС. Она периодически употребляла наркотики. Ей известно, что ГИС тоже употребляет наркотики, а приобретает их у его знакомого ФИО3, который проживает по адресу: 

<

...> д. №. 20.10.2020 она с БАА и ГИС договорились приехать в Центральный район г. Санкт-Петербурга к ФИО3 с целью приобретения у него наркотиков «

<

данные изъяты>». Придя по вышеуказанному адресу, ГИС поднялся на третий этаж, а они остались ждать на первом этаже. Ей известно, что ГИС заранее договорился с ФИО3 по телефону о приобретении наркотика и перевел за них на банковскую карту денежные средства. После того, как ГИС спустился к ним на первый этаж, он сообщил, что приобрел наркотики и показал им сверток с порошкообразным веществом, который убрал к себе в карман своих джинс, далее они вышли из парадной и направились в сторону Московского вокзала. Далее к ним подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, имеют ли они при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что они ответили отказом. Сотрудники полиции приняли решении о доставлении их в отдел полиции. Позже ей стало известно, что у ГИС было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3 Она уверена, что у ГИС при себе до приезда к ФИО3 ничего запрещенного не было, так как ранее они несколько дней находились вместе, он от нее никуда не отлучался, при этом ГИС говорил, что ему необходимо приобрести себе наркотики, так как у него их нет и он хочет употребить (том 1, л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля БАА, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он 18.10.2020 познакомился с ГИС и ФЕВ. Из разговора с ними он узнал, что они употребляют наркотики «

<

данные изъяты>». 20.10.2020 он совместно с ними договорились приехать в Центральный район г. Санкт-Петербурга к знакомому ГИС - ФИО3 с целью приобретения у него наркотиков «

<

данные изъяты>», так как ранее ГИС рассказывал, что наркотики он приобретает именного у него. 20.10.2020 они приехали в г. Санкт-Петербург, направились по адресу: 

<

...> д. № по месту жительства ФИО3 Ему (БАА) известно, что о покупке наркотиков ГИС договаривался заранее по телефону. ГИС поднялся на третий этаж, затем спустился к ним и сообщил, что приобрел у ФИО3 наркотики, показал им сверток с порошкообразным веществом, который убрал к себе в карман своих джинс, далее они направились в сторону Московского вокзала. В 17 часов 50 минут 20.10.2020 находясь у дома № по ул. Пушкинская в Санкт-Петербурге к ним подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, имеют ли они при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что они ответили отказом. Сотрудники полиции приняли решении об их задержании. Их доставили в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у него (БАА) предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Лично он ФИО3 не знает и никогда с ним не общался, но совершенно точно знает, что тот продал ГИС наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ЛАА, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тосненском району Ленинградской области, ранее он работал в должности оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 20.10.2020 в 18 часов 00 минут в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен ГИС по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. После чего 20.10.2020 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ГИС Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, ГИС было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ГИС было обнаружено и изъято: мобильный телефон, который не упаковывался; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и вытруска, которые были упакован в разные бумажные конверты, оклеены и заверены оттиском штампа и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ГИС были произведены срезы ногтей с кисти рук, которые таким же образом были упакованы в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого ГИС пояснил, что бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел у знакомого по имени А., фамилия предположительно Илатовский, который проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (том 2, л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ИВС, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он постоянно проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Одну из комнат занимает его брат ФИО3 Его брат ФИО3 холост, имеет дочь от гражданского брака, которая на него не зарегистрирована, периодически где-то подрабатывает, при этом брат около 3 лет употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», приобретает его на сайте «

<

данные изъяты>» с помощью закладок, столько же времени занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>», о чём ему известно из слухов по району и со слов общих знакомых, кого именно сказать не может. Видел ФИО3 в состоянии наркотического опьянения. Сам лично периодически заходил к брату в комнату и угощался указанным наркотическим средством. В комнате брата также видел стеклянные трубки, через которые курят наркотическое средство «

<

данные изъяты>». (том 2, л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля КДГ в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 20.10.2020 к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, и они проследовали в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> где в кабинете № 14 ему, второму понятому и участвующему лицу ГИС был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего ГИС было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ГИС ответил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 20.10.2020 в указанном отделе полиции был проведен личный досмотр ГИС, в ходе которого у него из правого кармана джинс был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт № 1, опечатан печатью и подписями. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с порошкообразным вещество белого цвета ГИС пояснил, что данный сверток тот приобрел у знакомого по имени А. Илатовский, который проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. После проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (том 2, л.д. 26-28);

- показаниями свидетелей ВАС и ПЕН в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными в каждым в отдельности. согласно которым 22.10.2020 в ночное время суток их попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при обыске в комнате ФИО3 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Им был разъяснен порядок проведения обыска, их права и обязанности, против проведения обыска в ночное время суток участники не возражали. После чего они проследовали в комнату, где проживал ФИО3, и в период с 00 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 22.10.2020 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты различные вещества и предметы. После проведения обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Всё изъятое было упаковано в конверты, на которых также расписались все участвующие лица. Составленный протокол полностью соответствует действительности. ФИО3 он (ВАС) знает с детства, за период общения и проживания с ним в одной коммунальной квартире характеризует его положительно; 

- протоколом очной ставки между ГИС и подозреваемым ФИО3, оглашённым в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в части показаний свидетеля ГИС, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО3 в совершении преступления (том 2, л.д. 13-14).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что 20.10.2020 в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

...> д. № был задержан и доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГИС, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, являющее смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ГИС пояснил, что он 20.10.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут приобрел вышеуказанное наркотическое средство у своего знакомого по имени А., проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, за 500 рублей, которые ранее перевел ему на банковский счет. А. использует абонентский номер телефона 

<

***> (том 1, л.д. 26-27);

- рапортом о задержании ГИС, согласно которому в 17 часов 50 минут 20.10.2020 у дома № по ул. Пушкинская в г. Санкт-Петербурге был задержан ГИС (том 1, л.д. 28);

- протоколом личного досмотра ГИС от 20.10.2020, согласно которому у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,17 г (том 1, л.д. 34-39);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,17 г (том 1, л.д. 52-53);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,16 г (том 1, л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «ЭКЦ», в котором согласно заключению эксперта находится вещество, являющееся смесью, содержащей производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,14 г и первоначальные упаковки (том 1, л.д. 248-249, 250; том 2, л.д. 1-2, 3);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, в ходе которого была осмотрена распечатка детализации звонков абонентского номера № на 4 листах формата А4 (том 1, л.д. 106-107, 108, 109);

- справкой-меморандумом от 21.10.2020, согласно которой в ходе проведенного комплекса ОРМ, направленных на установление данных гражданина «Илатовского А.», установлено, что данным гражданином является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 78);

- рапортом о задержании ФИО3, согласно которому в 03 часа 10 минут 22.10.2020 по адресу: 

<

...> 

<

адрес> был задержан ФИО3 (том 1, л.д. 79);

- протоколом осмотра предметовс фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому была осмотрена карта банка «

<

данные изъяты>» зеленого цвета № № «MOMENTUM R» (том 2, л.д. 82-83, 84, 85, 86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому была осмотрена распечатка с онлайн-банка банковской карты банка «

<

данные изъяты>» на 7 листах (том 2, л.д. 59-61, 62-65, 66);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ГИС опознал ФИО3 как лицо, которое 20.10.2020, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, сбыло ему за денежное вознаграждение наркотическое средство (том 1, л.д. 237-240, 241);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3 в период с неустановленного следствием времени до 03 часов 10 минут 22.10.2020 незаконно хранил по месту своего жительства вещества массой: № 2 - 1,59 г, № 3 -0,76 г, № 5 - 0,05 г, а всего общей массой 2,40 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере; до момента его задержания сотрудниками полиции 22.10.2020 в 03 часа 10 минут по адресу: в 

<

...> 

<

адрес> и обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ (том 2, л.д. 90);

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

...> 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены различные предметы и вещества; планшет марки «

<

данные изъяты>» с флеш-картой на 32 гб; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 120-123, 124-143);

- заключением эксперта, согласно которому представленные вещества №№ 2, 3, 5, массой № 2 - 1,59 г, № 3 - 0,76 г, № 5 - 0,05 г соответственно, общей массой 2,40 гр, являются смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>; (том 1, л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на котором имеется печать «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подпись, а также пояснительная надпись «Экспертиза №№ от 30.11.2020 г.», который в ходе осмотра не вскрывался (том 1, л.д. 158-161, 162);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому был осмотрен планшет марки «

<

данные изъяты>» IMEI № с флеш-картой на 32 гб (том 1, л.д. 186-190, 202-203, 204);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 222-223, 224, 225-226, 227).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 от 22.10.2020, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (том 1, л.д. 87-88).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве дополнительных свидетелей были допрошены: родственница подсудимого КЕЮ, мать подсудимого ИМН, его знакомые ЗАН и КПА по личности подсудимого, которые характеризовали его с положительной стороны.

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО3, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

Иные доказательства, представленные сторонами, суд оценивает как не относимые к предъявленному подсудимому ФИО3 обвинению, ввиду того, что они не являются как доказательствами виновности, так и доказательствами невиновности подсудимого по настоящему уголовному делу. При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались. 

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Вышеперечисленные показания свидетелей ВАС, ПЕН, КДГ, ФРМ, ЛМВ, ИВС, БАА, ГИС, ФЕВ, ЛАА последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертизы. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они неприязни к ФИО3 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, большинство свидетелей ранее с ФИО3 знакомы не были, причин для оговора не имеется, что не оспаривал и сам подсудимый. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда также не имеется. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в прениях сторон действия ФИО3 были квалифицированы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако по второму инкриминируемому преступлению, в отношении изъятого у ФИО3 в ходе обыска по месту жительства наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества, суд не может согласиться с такой юридической оценкой содеянного подсудимым. Так, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства объективных доказательств покушения ФИО3 на совершение незаконного сбыта изъятого в ходе обыска по его месту жительства наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества стороной обвинения представлено не было. 

При этом суд учитывает размер изъятых в ходе обыска наркотических средств: 

<

данные изъяты> массой 0,06 г, 

<

данные изъяты> массой 1,59 г, 0,76 г, 0,05 г, а всего общей массой 2,40 г, 

<

данные изъяты> массой 0,13 г, 

<

данные изъяты> массой 0,43 г, и психотропных веществ - 

<

данные изъяты> массой 0,09 г, показания ФИО3 о том, что он сам ранее употреблял наркотические средства и психотропные вещества, показания свидетеля ИВС, о том, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотическое средство, он видел его в состоянии наркотического опьянения и брал у него наркотики для личного употребления, а также акт медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО3 в день его задержания 22.10.2020 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства метадон. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 является лицом, склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, действительно мог хранить изъятые у него по месту проживания наркотические средства и психотропное вещество для личного употребления. Никаких объективных сведений, подтверждающих умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт изъятых в ходе обыска вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, а также о том, что он намеревается кому-либо сбыть именно изъятые у него средства и вещество, в суд не представлено, в материалах дела также не имеется результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих данные обстоятельства, показания свидетелей обвинения таких сведений также не содержат. При этом суд учитывает, что в ходе обыска у подсудимого были изъяты также курительные трубки, металлическая лопатка, металлическое шило, электронные весы, столовые металлические ложки, инсулиновый шприц, прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застежками, на поверхностях которых находилось следовое количество наркотических средств, однако, суд полагает, что наличие у ФИО3 данных предметов не может однозначно свидетельствовать о намерении подсудимого сбыть изъятые у него наркотические средства и психотропное вещество, поскольку указанные предметы он мог использовать в процессе личного употребления психотропного вещества и наркотического средства.

Факт незаконного хранения подсудимым без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривается самим подсудимым, а объективных данных, подтверждающих совершение ФИО3 покушения на незаконный сбыт изъятых у него в ходе обыска наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества стороной обвинения в ходе судебного разбирательства представлено не было, в данной части доводы стороны обвинения носят характер предположения.

Приходя к данному выводу, суд исходит из требований ст. 49 ч. 3 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, и он не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, по данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупом размере, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, не противоречит установленным судом обстоятельствам дела. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого по месту жительства подсудимого веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, составила 1,59 г, 0,76 г, 0,05 г, а всего 2,40 г, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером. 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на хранение вещества № 1 массой 0,06 г, содержащее 

<

данные изъяты>, имеющее микроструктурные признаки 

<

данные изъяты> и признаки специальной 

<

данные изъяты> и являющееся кустарно изготовленным из 

<

данные изъяты> наркотическим средством - гашиш 

<

данные изъяты>; вещества растительного происхождения № 4, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, высушенного при +110°С до постоянной массы 0,13 г; вещества № 15, массой 0,09 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>; вещества № 24, массой 0,43 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, поскольку вышеперечисленные вещества в соответствии с действующим законодательством по своему размеру не образует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, полностью признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Суд доверяет признательным показаниям ФИО3, согласно которым он действительно 20.10.2020, находясь около 

<

адрес> по ул. Пушкинская в г. Санкт-Петербурге, незаконно сбыл ГИС бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и заключением экспертизы, причин для самооговора судом не установлено.

Так, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 20.10.2020 в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции ГИС, в ходе личного досмотра которого у него было изъята смесь, содержащая порошкообразное вещество белого цвета, и который пояснил, что данная смесь является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел у ФИО3 по вышеуказанному адресу. Далее, 20.10.2020 была получена справка о результатах исследования изъятого у ГИС вещества, согласно которой оно является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,17 г. Затем, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу места жительства ФИО3 В ходе обыска были изъяты различные наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,06 г, 

<

данные изъяты> массой 1,59 г, 0,76 г, 0,05 г, а всего общей массой 2,40 г, 

<

данные изъяты> массой 0,13 г, 

<

данные изъяты> массой 0,43 г, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0,09 г, а также курительные трубки, металлическая лопатка, металлическое шило, электронные весы, столовые металлические ложки, инсулиновый шприц, прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застежками, на поверхностях которых находилось следовое количество наркотических средств. Далее, в тот же лень, было проведено опознание лица, в ходе которого ГИС опознал ФИО3 как человека, сбывшего ему наркотическое средство при вышеизложенных обстоятельствах. После этого, ГИС был допрошен в качестве свидетеля, проведена очная ставка с участием ФИО3, в ходе которой ГИС полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства приобретения им наркотического средства у подсудимого. Суд также учитывает, что изъятое у ГИС наркотическое средство по своему характеру (смесь, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) полностью соответствует веществу, изъятому в ходе обыска по месту жительства ФИО3 

Вышеперечисленная последовательность развития событий объективно подтверждает обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинении, законность и неотложность произведенных следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела и выявление лиц, причастных к совершению преступления, что соответствует целям и задач предварительного расследования.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства ГИС при вышеизложенных обстоятельствах. Исходя из вышеперечисленных доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ГИС приобрел изъятое у него наркотическое средство именно у ФИО3 при изложенных в обвинении обстоятельствах и что умысел подсудимого по данному преступлению был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

При этом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на совершение незаконного сбыта ГИС смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,17 г, и на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,59 г, 0,76 г, 0,05 г, а всего общей массой 2,40 г, то есть в крупном размере, по месту своего жительства, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий ФИО3, направленных на совершение вышеуказанных преступлений. Сам подсудимый факт сбыта ГИС наркотического средства и факт хранения наркотических средств не оспаривал, и показал, что действительно незаконно хранил при себе указанные наркотические средства и психотропное вещество для личного употребления. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО3 на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты>, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, свою вину в объеме доказанного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания с момента задержания, чем способствовал расследованию преступления, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет заболевания, проходил службу в Вооруженных силах РФ, был награждён нагрудными знаками, имеет грамоту за активное участие в жизни класса в период обучения в школе, положительно характеризовался допрошенными в судебном заседании свидетелями защиты – КЕЮ, ЗАН, КПА., а также свидетелем обвинения – ВАС, материально помогает своей матери ИМН, которая страдает 

<

данные изъяты> заболеваниями и нуждается в его помощи и поддержке, также характеризовавшей его с положительной стороны. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, состояние здоровья. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также оказывает материальную помощь, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО3 чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах также не имеется. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО3 и его семейное положение, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и суда за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА; 

по ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,14 г, и первоначальные упаковки, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся контейнеры (пакеты, свертки), содержащие наркотические средства – гашиш 

<

данные изъяты> массой 0,06 г, 

<

данные изъяты> массой 1,59 г, 0,76 г, 0,05 г, а всего общей массой 2,40 г, 

<

данные изъяты> массой 0,13 г, 

<

данные изъяты> массой 0,43 г, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0,09 г; шкатулку, стилизованную под книгу; 2 курительные трубки из прозрачного бесцветного стекла, курительную трубку из металла, 3 трубки из прозрачного бесцветного полимерного материала, металлическую лопатку с рукоятью из полимерного материала бежевого цвета, металлическое шило (игла сапожная) с рукоятью из бежевого цвета, стержень с чернилами, электронные весы, 6 столовых металлических ложек, инсулиновый шприц, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту приёма-передачи №, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- распечатку детализации звонков абонентского номера № на 4 листах формата А4; карту банка «

<

данные изъяты>» зеленого цвета № № «

<

данные изъяты>»; распечатку с онлайн-банка банковской карты банка «

<

данные изъяты>» на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

- пакетики №№ 1, 2, 3, 4, 5 с комплементарной застежкой синего цвета, в которых находятся 100, 96, 94, 106, 100 пакетиков с комплементарными застежкам красного цвета соответственно, с первоначальной упаковкой (коробкой), опечатанные печатью и снабженные пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту приёма-передачи №, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- планшет марки «

<

данные изъяты>» № с флеш-картой на 32 гб, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции (расписке) №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции (расписке) №, – возвратить ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суда, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья