Дело №2-3249/20 г.

50RS0033-01-2020-005300-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными и прекращении противоправных в отношении неопределенного круга потребителей действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что подпунктом 7 пункта 4 статьи 40, ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», подпунктом 5.18 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпунктом 8.4.6 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека в 

<

адрес>», утверждённом Приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обращается в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга потребителей. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» - «в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами». В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Кроме того продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями, закреплено статьёй 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Согласно закона «О защите прав потребителей», все граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности являются потребителями. Круг лиц, потребителей пользующихся услугами магазина «Московские конфеты» по адресу: 

<

адрес> является неопределённым, так как установить определённый круг потребителей не представляется возможным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 магазина «Московские конфеты» Орехово-Зуевским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> была проведена внеплановая выездная проверка по Распоряжению №-п от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.11.2019г. № «Об организации контрольно-надзорных мероприятий в период подготовки и проведения новогодних праздников и зимних каникул» на соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> допустила нарушение требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: Нарушение ст. 17 п. 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №; ст. 4, ч. 4.12, п. 5 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР №, ст. 18, 25 № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О безопасности пищевой продукции». На фасованном товаре, расфасованном в магазине в отсутствие потребителя и находящемся на стеллажах и витринах (конфеты, сушки, печенье, зефир, пряники, мармелад и т.д.) отсутствует маркировка (этикетки, листы-вкладыши). До потребителя информация о такой продукции с указанием наименования, даты изготовления, сроке годности, условиях хранения не доводится. По данному факту был составлен акт №-п от 23.12.2019г. и протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории 

<

адрес> выполняет Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, его территориальные отделы. При этом, на основании ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.46 закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 46.131.132 ГПК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

В судебном заседании представитель ответчицы, действующий по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, исковые требования полностью признал. Данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными и прекратить в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в нарушении требований технических регламентов Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести его через печатные средства массовой информации Орехово-Зуевского городского округа, 

<

адрес> до сведения потребителей.

Взыскать с ФИО2, рождения 24.11.1962 года, уроженки г. Орехово-Зуево, Московской области госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин