14RS0035-01-2021-005405-92

Дело № 2-8435/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 329 308 руб. 45 коп. на срок до ____ под 19,9% годовых. ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 334 018 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 18 коп.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2021 года требования удовлетворены.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от ____ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя по доверенности. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности, доводы, изложенные в отзыве поддержала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 329 308 руб. 45 коп. на срок до ____ под 19,9% годовых. 

Как следует из п. ____ кредитного соглашения № от ____, заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, последний платеж должен был быть внесен ответчиком ____.

Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее ____, срок исковой давности истекал ____.

____ мировым судьей судебного участка № ____ вынесен судебный приказ, который был отменен ____.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ____, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ об оставлении искового заявления без рассмотрения ____, т.е. по истечении срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна. 

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 23 октября 2025 года.