Дело № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.10.2014 и взыскать в свою пользу с потенциальных наследников ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 148439,96 руб. за период с 08.06.2015 по 11.05.2017, из которых: 46003,65 руб. – просроченные проценты, 102436,31 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4168,80 руб., а всего 152608,76 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 07.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в размере 120000 руб. на срок по 07.10.2017 под 22,50% годовых. В настоящее время банку стало известно, что заемщик умерла 13.05.2015. После ее смерти наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, которым как потенциальным наследникам банк направил требования о взыскании задолженности от 07.04.2017. Ссылаясь на ст.ст.1110, 1175 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, предъявляют требование к ФИО1, ФИО2 как к потенциальным наследникам заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из кредитного договора 

<

***> от 07.10.2014г., заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО3, заемщику был выдан кредит в сумме 120000 руб. под 22,50% годовых на срок 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись на кредитном договоре.

Согласно свидетельству о смерти 13.05.2015 ФИО3 умерла.

По расчету истца просроченная задолженность по основному долгу образовалась 08.06.2015, т.е. после смерти заемщика, и на 11.05.2017 составила 148439,96 руб., в т.ч. просроченный основной долг 102436,31 руб., просроченные проценты 46003,65 руб. (л.д.16-19).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса Сунского нотариального округа Кировской области ФИО6 от 10.01.2018г. наследственное дело на имущество ФИО3, умершей 13.05.2015г., в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно ответам Росреестра, МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области от 25.01.2018 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в г.Кирове и Кировской области и транспортные средства у ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, судом какое-либо имущество у умершей ФИО3 на момент ее смерти не установлено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил доказательств наличия имущества у наследодателя, факт принятия его ответчиками, т.е. не указал состав наследственного имущества и сведения о его стоимости.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство после смерти ФИО3, то есть не являются правопреемниками по договору займа, заключенного ФИО3 и истцом, в связи с чем не несут ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку не представлено доказательств наличия наследственного имущества и факта принятия наследства, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Однако данные обстоятельства не лишают истца возможности в будущем обратиться с требованиями о взыскании долга к лицу, принявшему наследство ФИО3 по новым основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.А.Татаринова