№ 2-751/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001241-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 июля 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего–судьи Усенко А.А.,

секретаря Демиденко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 01.12.2022 года он передал по договору займа (расписке), а ответчик получил от истца денежные средства в размере 185 000 рублей с условием возврата денежных средств, не позднее 01.01.2023 года. Проценты за пользование деньгами определены в размере 7,50 % годовых. 

В установленный договором займа (расписке) срок, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. На день обращения с исковым заявлением в суд долг ответчика перед истцом составляет 185 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации опубликованной на сайте ЦБ РФ средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в 8,0 % Южном Федеральном округе составляют 7,50 % годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2023 года по 01.06.2023 года (152 дня) составляют 5 778,08 рублей из расчета - 7,50 % годовых.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, в его пользу долг по договору займа в сумме 185 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 778,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015,56 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и подлинник расписки, настаивал на удовлетворении заявленных им требований, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, зарегистрирован по адресу указанному в искомом заявлении, что подтверждается адресной справкой, направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает, по истечению срока хранения возвращена в адрес суда. Направленная в адрес ответчика телеграмма, также не вручена адресату, в связи с не явкой ФИО3 по извещению.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО3 

Суд, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст. 807 - 814 ГК РФ, даже если в долг предоставлены не деньги, а иное имущество.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в установленный срок и в порядке полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2022 года он передал по договору займа (расписке), а ответчик получил от истца денежные средства в размере 185 000 рублей с условием возврата не позднее 01.01.2023 года. 

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный договором займа (расписке) срок ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, от добровольного возврата денежных средств уклоняется. 

На день обращения с исковым заявлением в суд долг ответчика перед истцом составляет 185 000 рублей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено и принят во внимание не оспаривание ответчиком ФИО2 факта написания расписки о займе денежных средств от 01.12.2022 года и обязательство по возвращению денежных средств в установленный договором займа месячный срок, для исполнения ответчиком обязательств по расписке. Кроме того, нахождение у истца оригинала расписки, доказывает наличие неисполненных у ответчика перед истцом обязательств по указанной расписке по возврату денежных средств.

Установив, что ответчик ФИО2 не осуществил возврат заемных средств, нарушив установленные истцом сроки возврата займа, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик нарушил обязательство по возврату долга, уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа, это подтверждается доводами истца указанными в иске и исследованными судом материалами дела. Суд пришел к выводу о том, что доводы истца основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы и изложены в исковом заявлении и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 185 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с просительной частью искового заявления, истец ФИО1 требует с ответчика ФИО2, уплаты процентов за пользование денежными средствами, представленными в качестве займа, с учетом установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ размера ключевой ставки.

Согласно представленному с исковым заявлением расчету, сумма задолженности составляет 185 000 рублей. Период просрочки с 01.01.2023 года (дата возврата займа) по 01.06.2023 года (дата подачи иска) составляет 152 дня. Ключевая ставка Банка России установлена с 20.09.2022 года до настоящего времени, составляет 7,50 % годовых. Следовательно, 185 000 х 152 х 7,50 % / 365 = 5 778,08 рублей.

На основании вышеуказанного, суд принимает расчет истца, считает его верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа в размере 5 778,08 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5 015,56 рублей. 

Руководствуясь ст. 395, 309 – 310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, паспорт: 7921 ### выдан 

<

...> МВД по 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, паспорт ### ### выдан 

<

...> 

<

...>, сумму долга по договору займа в размере 185 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа в размере 5 778,08 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 015,56 рублей, а всего 195 793 (сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года

Председательствующий