Дело № 12-175/2017

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 октября 2015 года предусмотренного статьей 13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года консультантом отдела административно-технического контроля контрольного комитета администрации г.Тамбова в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного статьей 11 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» по факту выгула собак на собственной дворовой территории дома № г.Тамбова, было отказано в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что оно является незаконным и необоснованным. При проведении проверки заявитель и соседи не привлекались. Осмотр был произведен не в период выгула собак.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить, отменив определение от 22 сентября 2017 г. и привлечь 3 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что и было сделано в рассматриваемом случае должностным лицом 22 сентября 2017 года.

Главой 30 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.

В силу положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения ему по вине другой стороны имущественного ущерба и морального вреда, требовать их возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих требований по правилам гражданского судопроизводства.

Таким образом с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года предусмотренного статьей 11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» вынесенного консультантом отдела административно-технического контроля контрольного комитета администрации г.Тамбова по факту выгула собак на собственной дворовой территории дома г.Тамбова, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года предусмотренного статьей 11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» вынесенного консультантом отдела административно-технического контроля контрольного комитета администрации г.Тамбова по факту выгула собак на собственной дворовой территории дома г.Тамбова, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов