Дело № 2-741/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000730-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 03 мая 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

помощника прокурора Курганинского района Яхутль Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курганинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Р.Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ её отец С.А.В. был госпитализирован в инфекционное отделение ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом «Острый бронхит. Не исключена правосторонняя нижнедолевая пневмония. Сахарный диабет 2 типа, на инсулинотерапии. Гипертоническая болезнь 2, риск 4. ХСН ЗФК». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая отделением – врач – инфекционист З.М.А., будучи при исполнении своих профессиональных обязанностей и действуя как лечащий врач С.А.В., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виду смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть. Не осуществлен перевод С.А.В. в профильное лечебное учреждение, тем самым своевременно не оказана пациенту медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. выписан из ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. скончался. По факту его смерти Усть-Лабинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.М.А. по ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что между ненадлежащим исполнением З.М.А. своих профессиональных обязанностей, допущенными ей дефектами оказания медицинской помощи и наступившим смертельным исходом С.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, в возбуждении уголовного дела отказано исключительно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное основание не относится к реабилитирующим. Таким образом, в результате совершенного З.М.А. преступления, ей причинен моральный вред, связанный со смертью близкого и родного человека – отца. Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу части 2 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ).

Основанием заявленного иска о компенсации морального вреда являются фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении в результате действий (бездействий) работника ответчика её нематериальных благ, в результате которых она испытала нравственные страдания, в данном случае, совершенное З.М.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, в результате совершения которого умер её отец.

Ответчик, в добровольном порядке не возместил причиненный ей моральный вред, даже не принес устные извинения, в результате она вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Р.Г.А. и её представитель Б.Е.С. заявленные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, - М.Л.А. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что у пациента С.А.В. на момент поступления на лечение в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» имелся ряд хронических заболеваний, при поступлении в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен правильный диагноз, назначено соответствующее лечение под наблюдением лечащего врача. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. отказался от дальнейшего лечения в условиях инфекционного отделения по причине продолжения лечения самостоятельно, о чем был оформлен письменный отказ, его состояние при выписке было средней степени тяжести. В ходе стационарного лечения С.А.В. диагностические и лечебные мероприятия ему были проведены в полном объеме. На данном этапе независимо от качества оказания медицинской помощи летальный исход был не предотвратим. Таким образом, медицинскими работниками ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» были приняты все меры по диагностике и лечению С.А.В. в соответствии с порядками и стандартами по оказанию медицинской помощи, стационарное лечение С.А.В. было прервано по инициативе самого С.А.В. Обстоятельства наличия оснований для взыскании компенсации морального вреда и её размер не доказаны и не подтверждены материалами дела. Просит суд в иске отказать.

Третье лицо З.М.А. в судебном заседании возражала против иска по аналогичным основаниям, пояснив дополнительно суду, что ряд медицинских документов, несмотря на её возражения, следователем к материалу проверки не приобщался, объектом исследования в рамках комиссионной СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ не являлся, в связи с чем данное заключение является не полным и не обоснованным. Также пояснила суду, что действия (бездействие) следователя в рамках доследственной проверки заявления Р.Г.А., равно как и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ею не обжаловались.

Помощник прокурора 

<

адрес> Я.Д.А. полагала возможным частично удовлетворить заявленные Р.Г.А.АП. исковые требования в размере, определенном судом.

Выслушав стороны, третье лицо, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. был госпитализирован в инфекционное отделение ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом «Острый бронхит. Не исключена правосторонняя нижнедолевая пневмония. Сахарный диабет 2 типа, на инсулинотерапии. Гипертоническая болезнь 2, риск 4. ХСН ЗФК», где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. скончался.

Согласно экспертному заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти С.А.В. явилась декомпенсация хронической почечной недостаточности с развитием уремии и полиорганной недостаточности тяжелой степени. Ухудшение состояния здоровья С.А.В. было обусловлено прогрессированием имевшихся у него заболеваний и допущенными дефектами оказания медицинской помощи. На этапе оказания медицинской помощи в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» были допущены следующие недостатки и дефекты (Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н):

- при обследовании ДД.ММ.ГГГГ выявлено повышение уровня мочевины, креатинина, требующее консультации нефролога по линии санитарной авиации и проведение консилиума для определения дальнейшей тактики ведения, чего выполнено не было;

- не проведено исследование уровня: паратгормона, ферритина, процента насыщения железом трансферрина, исследование уровня 25-ОН витамина D в крови;

- в динамике при нарастании почечной недостаточности и появлении абсолютных показаний для проведения ургентного гемодиализа пациенту данный метод не проводится, также не проводится консультация нефролога, консультация по санитарной авиации с ведущими специалистами, при отсутствии оказания специализированной медицинской помощи в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не осуществлен перевод пациента в профильное лечебное учреждение;

- на момент выписки неверно определено состояние пациента (состояние пациента было тяжелым и требовало в экстренном порядке по жизненным показаниям проведения эфферентных методов детоксикации;

- в выписном эпикризе не указаны сведения об отказе пациента от продолжения стационарного лечения, не указаны возможные осложнения (летальный исход), не указано на необходимость продолжения стационарного лечения.

Вышеуказанные дефекты и недостатки допущены лечащим врачом на этапе оказания медицинской помощи в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные дефекты оказания медицинской помощи (не проведен ургентный гемодиализ) и отказ пациента от стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ привели к развитию полиорганной недостаточности тяжелой степени и летальному исходу.

Между допущенными дефектами оказания медицинской помощи и неблагоприятным исходом имеется причинно-следственная связь. При правильном и своевременным оказанием медицинской помощи имелась реальная возможность предотвратить летальный исход.

По факту смерти С.А.В. Усть-Лабинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.М.А. по ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что между ненадлежащим исполнением З.М.А. своих профессиональных обязанностей, допущенными ей дефектами оказания медицинской помощи и наступившим смертельным исходом С.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, в возбуждении уголовного дела отказано исключительно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное основание не относится к реабилитирующим. 

При указанных установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельствах имеются, по мнению суда, предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда истцу Р.Г.А., суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести перенесенных истцом нравственных страданий в связи с утратой близкого человека – отца С.А.В., тот факт, что его смерть наступила в результате виновных действий работников ответчика ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», с учетом требований социальной справедливости и соразмерности, разумности, по внутреннему убеждению считает возможным взыскать с ГБУЗ «Курганинская центральная районная больница» МЗ КК в её пользу моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным взысканию с ответчика ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» в доход государства подлежит госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Р.Г.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курганинская центральная районная больница» министерства здравоохранения 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курганинская центральная районная больница» министерства здравоохранения 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Р.Г.А., 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать госпошлину с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курганинская центральная районная больница» министерства здравоохранения 

<

адрес> в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года.

Судья С.А. Коробкин