ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 06 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 700 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. 

06 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила тайное хищение двухкомфорочной печной плиты, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Ущерб ею возмещен.

Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в отсутствие. Ущерб возмещен.

Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, в ходе рассмотрения материала УУСП № 1600 от 19 апреля 2021 года установлено, что 06 апреля 2021 года около 14 час. ФИО1 похитила печную металлическую плиту, принадлежащую ФИО3 В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. 

05 мая 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

30 июня 2021 года от ФИО3 были взяты объяснения, в которых он указал, что 19 апреля 2021 года обнаружил, что в доме по адресу: 

<

адрес>, отсутствовала металлическая печная плита. 

Из объяснений ФИО7 видно, что 06 апреля 2021 года он встретил ФИО1 и ФИО6 Решили приобрести алкоголь, для этого, собрали металлолом в ограде дома ФИО6 Проходя мимо дома по 

<

адрес>, ФИО1 сказала, что зайдет в дом, в котором ранее проживала. В данном доме взяла металлическую печную плиту. Ему не было известно, что данная плита ей не принадлежит.

В объяснениях ФИО8 указано, что в апреле месяце ФИО7, ФИО1 и ФИО6 предложили приобрести металл. У ФИО1 приобрела металлическую плиту. 

Перед дачей объяснений ФИО8, ФИО7, ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 были даны объяснения, в которых она указала, что ранее она проживала с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 06 апреля 2021 года около 14 часов из дома по 

<

адрес>, взяла металлическую печную плиту, чтобы её сдать на металлолом.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 064177 от 30 июня 2021 года следует, что 06 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила тайное хищение двухкомфорочной печной плиты, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 «с нарушением согласна».

Потерпевший ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не присутствовал. Уведомление о том, что в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, направлено в адрес потерпевшего.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайское районное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Штраф должен быть уплачен в отделение НБ Республики Хакасия 

счет 401 028 108 453 700 000 82

номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 180 00

БИК 019 514 901, ИНН: 

<

***> 102 28 69; КПП 

<

***> 101 001

КБК 188 116 010 710 100 271 40 ОКТМО 956 054 10

УИН 188 804 192 101 906 417 76

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шаткова Е.А.