Дело № 12-457/2019

1-я инстанция: дело № 5-403/19

(мировой судья Белова О.В.)

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 02.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 02.08.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также неверное определение мировым судьей фактических обстоятельств дела, неполноту и необъективность судебного заседания без выяснения всех обстоятельств дела.

ФИО1 в суд на рассмотрение жалобы не явилась, надлежаще извещалась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в установленном порядке не заявила, ходатайство об этом от её имени, поданное в электронном виде, оставлено без рассмотрения, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в суде возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что 19.06.2019 примерно в 15 часов ФИО1, находясь около дома 18 по ул. Комсомольская пгт. Н. Вязовые Зеленодольского района Республики Татарстан, в ходе конфликта схватила последнего за правую руку, сильно надавила пальцами, поцарапала в области локтя, поцарапала грудь, от чего последний ощутил физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 2), сообщением в полицию (л.д. 4), заявлением и объяснением ФИО4 (л.д. 5, 8-9), объяснениями самой ФИО1 (л.д. 10-11), ФИО5 (л.д. 12-13), ФИО6 (л.д. 14-15), ФИО7 (л.д. 16-17), ФИО8 (л.д. 18-19), ФИО9 (л.д. 20-21), ФИО10 (л.д. 22), ФИО11 (л.д. 23), ФИО12 (л.д. 24), ФИО13 (л.д. 25), рапортами старшего УУП ОП «Нурлатское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 (л.д. 26, 27), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30), фототаблицей (л.д. 31-36), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), страницей журнала (л.д. 41), характеристикой на ФИО4 (л.д. 42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56), медицинской справкой в отношении ФИО4 (л.д. 57), справкой на физической лицо – ФИО1 (л.д. 59-60), показаниями в суде ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, а также неверном определении мировым судьей фактических обстоятельств дела, неполноте и необъективности судебного заседания без выяснения всех обстоятельств дела, опровергаются вышеизложенными доказательствами, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов в решении судьи о виновности ФИО1, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные. 

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 02.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: