Дело № 2-2649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в сумме 160000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4400 руб.

В обоснование иска указано, что 13.06.2014 года в г.Пскове на ул.Красноармейской у дома № 35 произошло ДТП с участием автомашины «Volvo 850», г.р.з. *********, под управлением ФИО1, автомашины «Mitsubishi Pajero», г.р.з. *********, под управлением М.Л.Я., и автомашины «Toyota Vitz», г.р.з. *********, под управлением И.Е.В.

Виновником в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомашина «Mitsubishi Pajero», г.р.з. *********, и автомашина «Toyota Vitz», г.р.з. *********, получили механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства «Volvo 850», г.р.з. *********, на момент события была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховщик на основании обращения потерпевших И.Е.В. и М.Л.Я., признав случай страховым, выплатил последним страховое возмещение в общей сумме 160000 руб.

Страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства «Volvo 850», г.р.з. *********, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что в соответствии с попд. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет страховщика правом предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На направленную досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, не оспаривал, что имеющийся у него на момент ДТП полис ОСАГО имел ограниченный период действия. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 23.07.2013 года), действующий на момент заключения договора ОСАГО и наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Установлено, что 13.06.2014 года в г.Пскове на ул.Красноармейской у дома № 35 произошло ДТП с участием автомашины «Volvo 850», г.р.з. *********, под управлением ФИО1, автомашины «Mitsubishi Pajero», г.р.з. *********, под управлением М.Л.Я., и автомашины «Toyota Vitz», г.р.з. *********, под управлением И.Е.В., что подтверждается справкой о ДТП /л.д.28/.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 27/.

В результате ДТП автомашина «Mitsubishi Pajero», г.р.з. *********, и автомашина «Toyota Vitz», г.р.з. *********, получили механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства «Volvo 850», г.р.з. *********, на момент события была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), полис серии ********* от 09.10.2013 года, период действия с 09.10.2013 года по 08.10.2014 года.

На основании заявлений И.Е.В. и М.Л.Я., признав случай страховым, страховщик выплатил последним страховое возмещение в общей сумме 160000 руб.: М.Л.Я. – 52775 руб. (платежные поручения № 978 от 25.08.2014 года, № 833 от 09.07.2014 года) и И.Е.В. – 107225 руб. (платежные поручения № 977 от 25.08.2014 года, № 620 от 01.07.2014 года), что подтверждается материалами выплатных дел / л.д.12-17, 18-25/.

Размер страховых возмещений определен на основании калькуляции эксперта и составляет затраты на восстановительный ремонт транспортных средств с учетом износа.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из условий договора ОСАГО, заключенного с ФИО1 09.10.2013 года на автомашину «Volvo 850», предусмотренный период использования транспортного средства определен с 09.10.2013 года по 08.01.2014 года /л.д. 26/, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

10.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направило предложение о возмещение ущерба в сумме 160000 рублей в добровольном порядке /л.д.11/. Ответа на претензию материалы дела не содержат.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании подп. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать от ФИО1 возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160000 рублей на том основании, что вред причинен ответчиком при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 160 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей, всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.