31RS0025-01-2020-001146-57

дело 2-949/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2020 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием представителя ответчика ФИО2

от истца представитель, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

04.10.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым Банком ответчику открыт счет, на который была зачислена общая сумма кредита 30992 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая Условия заключенного договора.

16.04.2019 Банк уступил НАО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Дело инициировано иском НАО «ПКБ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

номер> по основному долгу в размере 49 448,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76 449,70 руб., за период с 28.08.2013 по 16.04.2019 в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате госпошлины 3717,96 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, 04.10.2011 ответчик направила в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) предложение, в котором содержалась оферта о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

Указанный договор заключался в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическим лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Оферта была акцентирована банком и 00.10.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 

<

номер>, открыт счет, на который 07.10.2011 была зачислена общая сумма кредита 30992 руб.

16.04.2019 Банк уступил НАО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) п.1.2.2.8 надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания Банком.

Согласно п. 1.2.2.9 в установленную Договором дату платежа клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со Счета сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

Таким образом, из Общих условий следует, что погашение кредита при кредитовании счета Банком должно осуществляться заемщиком ежемесячно в установленную дату платежа.

Из выписки по счету (л.д.13) усматривается, что денежные средства на счет карты для погашения кредита ею внесены 29.07.2013 года. После 29.07.2013 денежных средств в погашение кредита ответчиком не вносилось.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 30.07.2013 и истек 30.07.2013.

26.03.2020 НАО 2ПКБ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, согласно почтовому штемпелю.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 20.04.2020, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился 07.09.2020, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен ввиду неустановления договором момента востребования кредита, являются необоснованными, опровергаются Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), согласно которых уплата кредита производится ежемесячно.

Судебные расходы не подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова 

Мотивированное решение составлено 28.12.2020

Судья И.М. Польшикова 

Решение30.12.2020