61RS0045-01-2021-000585-43

Дело № 2-691/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 12 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 мая 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и К.Т.И. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 378 202 рубля 25 копеек на срок 44 месяца с уплатой процентов 18,29 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 15 мая 2019 года между К.Т.И. ООО «Ключавто-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 250 дней. 

08 апреля 2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления не представление кредита (являющегося офертой) заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям данного кредитного договора, ответчик обязался производить оплату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42662 рубля. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 300 дней. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им исполнено не было. 

30 октября 2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления не представление кредита (являющегося офертой) заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 467 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов 14,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям данного кредитного договора, ответчик обязался производить оплату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9737 рублей. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 250 дней. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им исполнено не было. 

27 июня 2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000 рублей и процентной ставкой 25,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 300 дней. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им исполнено не было. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 в размере 351 530 руб. 39 коп, в том числе: 313 240 руб., 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 940 руб., 44 коп. – просроченные проценты, 4 519 руб., 23 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 830 руб., 51 коп. – штрафные проценты, сумму процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора за период с 24.10.2020 и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 715 руб., 30 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 в сумме 1 086 834 руб., 82 коп., в том числе: 960 115 руб., 04 коп. - - просроченная задолженность по основному долгу, 90 401 руб., 24 коп. - просроченные проценты, 17 916 руб., 98 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 18 401 руб., 56 коп. - штрафные проценты, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 24.10.2020 и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 634 руб., 17 коп.; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 30.10.2018 в сумме 271 993 руб., 09 коп., в том числе: 246 733 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 18 951 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 3 163 руб. 67 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 144 руб. 58 коп. - штрафные проценты, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 24.10.2020 и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 919 руб., 93 коп.; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 в размере 365 404 руб. 13 коп., в том числе: 300 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 48 167 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 13 088 руб. 06 коп. – непогашенная пеня на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3 600 руб. – штраф за вынос на просрочку, 399 руб. 75 коп. – непогашенный оверлимит, 148 руб. 8 коп. – неустойка за оверлимит, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 24.12.2020 и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 854 руб., 04 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик К.Т.И., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в отношении него с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и К.Т.И. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 378 202 рубля 25 копеек на срок 44 месяца с уплатой процентов 18,29 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 11 861 рубль. 

Пунктом 10 договора установлено, что заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 11 договора потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Ключавто-Трейд» транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на 23 октября 2020 года по кредитному договору № составляет 351 530 руб. 39 коп., в том числе: 313 240 руб., 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 940 руб., 44 коп. – просроченные проценты, 4 519 руб., 23 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 830 руб., 51 коп. – штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что 08 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 1 250 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 13,9% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 42 662 рубля. 

Взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на 23.10.2020 образовалась задолженность в размере 1 086 834 руб., 82 коп., в том числе: 960 115 руб., 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 90 401 руб., 24 коп. - просроченные проценты, 17 916 руб., 98 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 18 401 руб., 56 коп. - штрафные проценты.

30 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 467 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 9 737 рублей. 

Взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на 03.02.2021 образовалась задолженность в размере 271 993 руб., 09 коп., в том числе: 246 733 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 18 951 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 3 163 руб. 67 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 144 руб. 58 коп. - штрафные проценты.

27 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000 рублей и процентной ставкой 25,9% годовых.

Взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на 03.02.2021 образовалась задолженность в размере 365 404 руб. 13 коп., в том числе: 300 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 48 167 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 13 088 руб. 06 коп. – непогашенная пеня на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 3 600 руб. – штраф за вынос на просрочку, 399 руб. 75 коп. – непогашенный оверлимит, 148 руб. 8 коп. – неустойка за оверлимит.

Суд согласен с расчетами истца, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенных кредитных договоров. Возражений относительно расчетов задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

До настоящего времени задолженность по кредитном договорам ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ею не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 715 руб. 30 коп. по платежному поручению № 44734 от 28.01.2021, 13 634 рубля 17 копеек по платежному поручению № 44735 от 28.01.2021, 5 919 рублей 93 копейки по платежному поручению 44736 от 28.01.2021, 6 854 рубля 04 копейки по платежному поручению № 44737 от 28.01.2021. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика К.Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с К.Т.И. в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в размере 351 530 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 12 715 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: 

<

адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.Т.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2019 года в размере 1 086 834 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 634 рубля 17 копеек.

Взыскать с К.Т.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2018 года в размере 271 993 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 919 рублей 93 копейки.

Взыскать с К.Т.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2013 года в размере 365 404 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 854 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.