гр. дело №2-211/2020 г. 

УИД - 05RS0022-01-2020-000360-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 июля 2020 года

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., 

при секретаре Абдулатиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя ФИО2, обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля. В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указывает, что 24.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки АУДИ г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства марки КИА РИО г/н №, которым управлял водитель ФИО4.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство марки АУДИ г/н № получило механические повреждения. При этом, страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные, сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования серии № 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 54100 рублей.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии № по страховому случаю от 24.01.2020 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом ходатайства представителя истца, судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон, т.к. они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки АУДИ К7 г/н №, под управлением ФИО3, и с участием транспортного средства марки КИА РИО г/н №, под управлением ФИО4 

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1, от 20.11.2019 года поданного в ООО «СК «Согласие» усматривается, что автомашина марки КИА РИО г/н № использовалась в качестве личного транспорта. 

Согласно договору купли-продажи ТС от 17.11.2019 года следует, что ФИО1 приобрел у ФИО5, транспортное средство марки КИА РИО г/н №, 2018 года выпуска.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство марки АУДИ К7 г/н г/н № получило механические повреждения. При этом, страхователь ФИО1, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа серии № предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно платежному поручению №2964 от 07.04.2020 года истец – ООО «СК «Согласие» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 100 рублей.

Также из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль КИА РИО, г/н № использовался в качестве такси, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта Московской области, согласно которой 12.12.2019 г. на автомобиль марки КИА РИО г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии №, регистрационный номер разрешения 297390, которое действовало на дату ДТП.

Кроме того, факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается наличием логотипов «Такси» на транспортном средстве.

Наличие каких-либо иных договоров ОСАГО в отношении транспортного средства марки КИА РИО г/н № по состоянию на 24 января 2020 года не установлено.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 54 100 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №160771 от 18.05.2020 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 1823 рубля, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54100 (пятьдесят четыре тысяч сто) рублей.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Хасбулатова Абдурашида Шамиловичарасходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: