Дело №а – 564/2021

Поступило в суд 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 11 июня 2021 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Елистратовой Н.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тнымовой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» ФИО1 к ФИО2 ичу о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Кочковский» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», разъяснены права и обязанности, ограничения, установленные для него судом, административная ответственность за нарушение ограничений, предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения – явка 2 раза в месяц. Однако, ответчик продолжает допускать нарушения общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен мировым судьей 3 СУ 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Характеризуется в быту как лицо, употребляющее спиртные напитки. Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, установить обязательную явку 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

В судебном заседании было установлено, что решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения – явка 2 раза в месяц.

Однако, ФИО2 продолжает допускать нарушения общественного порядка, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 СУ 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, поставлен на профилактический учет в ПО «Кочковский» МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», ФИО2 употребляет спиртные напитки.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ответчика, суд учитывает его личные данные, и приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Поскольку, после продления установления административного надзора и установления административных ограничений ответчик продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении него ответчика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ограничения - одной обязательной явкой в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, а всего: 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья -