П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

г. Братск 7 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-447/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного у ИП 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях с Б., малолетних детей и иждивенцев не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД № 738117 от 6 сентября 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Р., и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из содержания которых судьей установлено, что, 24 июля 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Б.., а именно, нанес несколько ударов ладонями по лицу, удар тарелкой по голове, удары шампуром по голове и телу, нанес удар ногой по лицу, несколько ударов по телу, от которых Б. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения в виде: кровоподтека, ушиба мягких тканей в области левого глаза; кровоподтека в области правого и левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, по задней поверхности грудной клетки по около-позвоночной линии на уровне 3-го межреберья, в области шеи по передней поверхности справа в верхней трети, в области левой кисти в проекции 2,3 пястных костей по тыльной поверхности, в проекции 6 шейного позвонка; кровоподтека, ссадины в области левого предплечья по задневнутренней поверхности в верхней трети; поверхностные резанные раны в затылочной области по средней линии (3), в проекции ногтевых фаланг 4,5 пальцев левой кисти по тыльной поверхности, в проекции 4,5 плюсневых костей правой стопы по тыльной поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1907 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку не желает привлекать его к административной ответственности за совершенное в отношении нее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, показала, что ФИО1 возместил ей причиненный вред в приемлемой для нее форме, она с ним примирилась, ходатайство о прекращении производства по делу заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. На прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 настаивает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, согласился с заявленным ходатайством потерпевшей Б., просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. 

Согласно положениям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушениив случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Судья, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, возместив ей в полном объеме причиненный правонарушением вред, согласен на прекращение производства по делу об административном правонарушении. При этом, ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 заявлено потерпевшей Б. добровольно, правовые последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении дела в отношении ФИО1 настаивает. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья, используя предоставленное законом право, считает необходимым заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей Б.. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении № 5-447/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении № 5-447/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Щербакова